Cet essai propose une philosophie de l’IA centrée sur le régime contemporain du sens et du langage : à l’ère des modèles, les énoncés/actes deviennent massivement convertibles, compatibilisés et mis en circulation par une visibilité calculée, acquérant une opérativité publique sans que leur stabilisation soit garantie. La thèse centrale est que la crise actuelle n’est pas d’abord une crise de vérité, mais une crise de répondabilité, à savoir la capacité d’interpeller, de discuter et de justifier des productions ayant des effets réels, de leur répondre et d’en répondre. L’essai distingue la répondabilité de l’imputabilité et de la responsabilité, montre pourquoi les modèles ne peuvent pas être répondables, et localise la reconstruction nécessaire au niveau des usages, des dispositifs et des institutions (traçabilité, preuves recevables, points d’endossement, procédures de désaccord). Il analyse aussi l’envers du cadre — les régimes d’irrépondabilité où la contestation est neutralisée — ainsi qu’un cas-limite de conformité par parole-signal. En conclusion, il soutient que la tenue du sens dépend moins des propriétés internes des énoncés/actes que des architectures qui rendent un dire/faire visible, attribuable, contestable et révisable, et plaide pour une gouvernance de la répondabilité comme condition d’un sens public partageable.