
Dieses konzeptionelle Grundlagenpapier formuliert zehn Leitprinzipien einer sicherheits- und kapazitätsbasierten Logik, die Sicherheit als Primärvariable menschlicher Regulation, Beziehungsfähigkeit und innerer Freiheit versteht. Das zugrunde liegende Modell basiert auf der Annahme, dass menschliches Leiden nicht primär aus vergangenen Erfahrungen entsteht, sondern aus gegenwärtiger nervensystemischer Unsicherheit und anhaltenden Zuständen autonomer Alarmbereitschaft. Trauma wird in diesem Ansatz nicht als Ereignis oder narratives Material verstanden, sondern als Regulationszustand anhaltender Über- oder Unteraktivierung. Das Papier schlägt einen Paradigmenwechsel vor: weg von narrativer Bearbeitung, Erklärung oder Konfrontation hin zur Etablierung von Sicherheit als notwendiger Startbedingung für Regulation. Retraumatisierung wird als Signal überschrittener Regulationskapazität eingeordnet, nicht als erforderlicher Entwicklungsschritt. Freiheit wird als emergente Fähigkeit einer regulierten Mitte konzeptualisiert, in der ausreichende Sicherheit Wahlfähigkeit und Handlungsraum ermöglicht. Das Papier stellt keinen therapeutischen Ansatz dar und verfolgt keinen Behandlungs- oder Interventionsanspruch. Es bietet ein konzeptionelles Ordnungsmodell, das als Orientierungsrahmen disziplinübergreifend genutzt werden kann – insbesondere in Kontexten, die sich mit Regulation, Beziehung, Ethik und menschlicher Entwicklung befassen. Das Papier versteht sich als grundlegender Beitrag innerhalb des übergeordneten Paradigmas Freedom Polarity.
Wahlfähigkeit und Handlungsspielraum, konzeptionelles Framework, Über- und Unteraktivierung, Neudefinition von Trauma, Beziehungsfähigkeit, sicherheitsbasierte Logik, Regulationszustände, Freedom Polarity, nervensystemische Sicherheit, nervensystemische Regulation, Sicherheit als Primärvariable, Ordnungsmodell, autonome Regulation, anhaltender autonomer Alarm, menschliche Entwicklung, Retraumatisierung als Kapazitätsgrenze, nicht-narrative Traumamodelle, regulierte Mitte
Wahlfähigkeit und Handlungsspielraum, konzeptionelles Framework, Über- und Unteraktivierung, Neudefinition von Trauma, Beziehungsfähigkeit, sicherheitsbasierte Logik, Regulationszustände, Freedom Polarity, nervensystemische Sicherheit, nervensystemische Regulation, Sicherheit als Primärvariable, Ordnungsmodell, autonome Regulation, anhaltender autonomer Alarm, menschliche Entwicklung, Retraumatisierung als Kapazitätsgrenze, nicht-narrative Traumamodelle, regulierte Mitte
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
