
O controle biológico é um pilar essencial do manejo integrado de pragas (MIP), pois reduz o uso de agrotóxicos e promove o equilíbrio ambiental. Contudo, sua adoção ainda é limitada, em parte pela falta de suporte técnico e por percepções equivocadas sobre seu custo-benefício. Compreender as diferenças de conhecimento entre homens e mulheres é fundamental para orientar estratégias mais inclusivas no MIP, permitindo desenvolver ações de pesquisa e extensão que atendam de forma equitativa as demandas de ambos, fortaleçam o papel do controle biológico e incentivem maior participação feminina na tomada de decisão sobre práticas sustentáveis. Este trabalho teve como objetivo comparar a percepção e o uso do controle biológico por homens e mulheres agricultores. Foram entrevistados 100 produtores rurais de banana, arroz e palmeira em comunidades do litoral norte catarinense. Os participantes foram questionados sobre o que entendiam por controle biológico e se utilizavam essa tecnologia em suas propriedades. As respostas foram analisadas pelo teste do qui-quadrado. Entre as agricultoras, 72,7% declararam conhecer o controle biológico (Χ²=9,09; P=0,0026), enquanto entre os homens o índice foi de 42%, não diferindo estatisticamente daqueles que não conheciam. Contudo, ao avaliar a adoção prática, não houve grande diferença entre os grupos: 34% dos homens (Χ²=5,12; P=0,0237) e 31,8% das mulheres (Χ²=5,81; P=0,0159) utilizam o controle biológico, proporção significativamente menor em relação aos que não o adotam. Esses resultados ressaltam a importância de fortalecer ações de extensão rural que convertam o conhecimento em prática, ampliando o uso do controle biológico e promovendo uma agricultura mais sustentável.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
