Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Zum FAIRen Umgang mit qualitativen, sensiblen Forschungsdaten beim Forschungsdatenzentrum Qualiservice

Authors: Lein, Paula; Logemann, Viola;

Zum FAIRen Umgang mit qualitativen, sensiblen Forschungsdaten beim Forschungsdatenzentrum Qualiservice

Abstract

Im Bereich des Forschungsdatenmanagements (FDM) und der Archivierung von Forschungsdaten für die wissenschaftliche Nachnutzung haben sich in den letzten Jahren komplexe Strukturen und Kooperationen herausgebildet, die ihrerseits Impulse für Neuentwicklungen in diesem bereits hochdynamischen Feld setzen. Die FAIR-Prinzipien stellen in dieser Komplexität eine konsensuelle Klammer für Zielsetzungen und Praktiken verschiedenster FDM-Akteure dar. Gleichzeitig definieren die FAIR-Prinzipien keinen Standard, sind als Handlungsempfehlungen nicht universell und decken forschungsethische Fragen nicht ab. So gilt es z.B. für Forschungsdatenzentren, eine eigene FAIRe Praxis zu etablieren und die Prinzipien mit Leben zu füllen. In diesem Beitrag wird anhand der Praxis des Forschungsdatenzentrums Qualiservice gezeigt, wie FAIRe Datenservices für qualitative, sensible Forschungsdaten gestaltet werden können. In disem Vortrag wird anhand von Praxisbeispielen näher illustriert, welche Fragen sich als FDZ mit spezifischer Ausrichtung auf qualitative, sensible Daten aus der Umsetzung der FAIR-Prinzipien stellen, aber auch, welche Lösungen bereits gefunden wuurden. Anhand konkreter Beispiele aus FID-Kontexten wird gezeigt, wie Qualiservice forschungsfreundliche und zugleich FAIRe Prozesse für Archivierung und Nachnutzung etabliert hat und weiter vorantreibt. Dieser Beitrag versteht sich als ein Best-Practice-Beispiel für die FAIRe Archivierung und Aufbereitung zur wissenschaftlichen Nachnutzung qualitativer, sensibler Forschungsdaten und als Impuls für den weiteren Austausch über forschungsgerechte FDM-Lösungen im Zusammenspiel von Fachcommunity und Infrastruktur. Diese Präsentation war Teil der Data Days Niedersachsen 2025. Die Data Days Niedersachsen wurden von der Landesinitiative Forschungsdatenmanagement Niedersachsen, FDM-NDS, veranstaltet. FDM-NDS ist ein Verbundprojekt unter dem Dach der Hochschule.digital Niedersachsen und wird im Rahmen von zukunft.niedersachsen, einem Förderprogramm von Niedersächsischem Ministerium für Wissenschaft und Kultur (MWK) und VolkswagenStiftung gefördert. 

Related Organizations
Keywords

Data Days Niedersachsen, Forschungsdatenmanagement

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green