Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Від детекторів до прозорості: як змінюється культура використання ШІ у науці

Authors: Suchikova, Yana; Tsybuliak, Natalia;

Від детекторів до прозорості: як змінюється культура використання ШІ у науці

Abstract

Ця презентація підготовлена для онлайн-курсу «Наука ✕ ШІ: нова парадигма», організованого ГО «Прогресильні» та Українським офісом дослідницької доброчесності. Матеріал присвячено сучасній трансформації наукових практик під впливом генеративного штучного інтелекту (ГШІ) та окреслює ключові методологічні, етичні й інституційні виклики, що постають перед академічною спільнотою. Презентація концептуалізує зміну ролі дослідника в умовах, коли ШІ виконує значну частину рутинних операцій – від перекладу та редагування до аналізу текстів і виявлення тенденцій. Авторки демонструють, чому практики заборон, детекції та «водяних знаків» є неефективними та потенційно шкідливими для культури науки, зокрема через ризики стигматизації, хибних звинувачень та відволікання від реальної відповідальності дослідника. Центральним фокусом є представлення GAIDeT – таксономії делегування завдань генеративному ШІ в дослідженнях і публікаціях. Матеріал включає огляд її структури, застосування на макро- і мікрорівнях, а також демонстрацію роботи генератора декларацій GAIDeT і прикладів прозорого розкриття використання ШІ в наукових текстах. Окрему увагу приділено: поточним загрозам, зокрема зростанню низькоякісних публікацій, використанню синтетичних даних та феномену «модельного колапсу»; появі нових психологічних та соціальних явищ у науковій роботі, пов’язаних із LLM; рекомендаціям Horizon Europe та Living Guidelines on Responsible Use of Generative AI in Research; подоланню стигми та формуванню культури відповідального використання ШІ. Презентація містить аналітичні блоки, візуальні матеріали, порівняльні таблиці, результати опитувань українських науковців, приклади застосування GAIDeT у журналах та бібліотеках, а також добірку релевантних досліджень і посилань. Цей матеріал може бути використаний викладачами, дослідниками, редакторами, бібліотекарями, авторами наукових проєктів та всіма, хто впроваджує політики прозорості й академічної доброчесності в роботі з ШІ. Повна стаття:Suchikova, Y., Tsybuliak, N., Teixeira da Silva, J. A., & Nazarovets, S. (2025). GAIDeT (Generative AI Delegation Taxonomy): A taxonomy for humans to delegate tasks to generative artificial intelligence in scientific research and publishing. Accountability in Research, 1–27. https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2544331 Додаткові ресурси: Запросити доступ до статті на ResearchGate: https://www.researchgate.net/publication/394419819_GAIDeT_Generative_AI_Delegation_Taxonomy_A_taxonomy_for_humans_to_delegate_tasks_to_generative_artificial_intelligence_in_scientific_research_and_publishing Спробуйте GAIDeT Declaration Generator: https://panbibliotekar.github.io/gaidet-declaration/ Пройдіть коротке опитування: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc2mLz_kyQAM_MMtx8Jpezsp8SfuUe4HAUrMbKCHMu8DAsZwg/formResponse

Related Organizations
Keywords

AI transparency, Generative AI, GAIDeT, research integrity, academic ethics

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green