
В статье рассматриваются вопросы правового регулирования получения, оформления и судебной оценки электронных доказательств в уголовном и гражданском процессах. Исследование выявляет системные пробелы в российском законодательстве, связанные с отсутствием легального определения электронных доказательств и единых процедур их обработки. Особое внимание уделяется противоречиям между существующей практикой осмотра электронных носителей и институтом обыска, создающим угрозу конституционным правам граждан. В результаты были определены основные проблемы применения электронных доказательств в уголовном процессе. Авторы приходят к выводу, что нужно сделать ряд законодательных изменений для закрепления термина «электронные доказательства» в нормативных актах.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
