Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Mensajería segura en la era del riesgo digital

Authors: Cuervo Vanegas, Armando;

Mensajería segura en la era del riesgo digital

Abstract

Este informe ofrece una evaluación comparativa clara y actualizada de cuatro aplicaciones de mensajería ampliamente utilizadas: WhatsApp, iMessage, Signal y Telegram. El análisis se centra en criterios esenciales para organizaciones y equipos de seguridad, incluyendo seguridad criptográfica, privacidad, gobernanza corporativa, compatibilidad multiplataforma e integración con herramientas empresariales. El documento examina de forma detallada cómo cada plataforma implementa el cifrado de extremo a extremo, qué datos recolectan, cuáles son sus riesgos operativos y qué implicaciones tiene su modelo de negocio para la protección de la información. Signal aparece como la opción con mayor enfoque en privacidad y seguridad, gracias a su arquitectura de código abierto y su mínima recolección de metadatos. WhatsApp combina un cifrado robusto con la ventaja de su masiva adopción global, aunque con un nivel significativo de recolección de datos asociado a Meta. iMessage ofrece una seguridad sólida dentro del ecosistema Apple, pero con escasa interoperabilidad fuera de él. Telegram destaca por su amplio conjunto de funcionalidades, bots e integraciones, aunque el cifrado de extremo a extremo está limitado a los “chats secretos”. El informe también incorpora recomendaciones prácticas para organizaciones en Latinoamérica, señalando cuándo usar cada plataforma según la sensibilidad de la información, cómo configurar medidas de seguridad adicionales y qué buenas prácticas adoptar para reforzar la protección contra amenazas actuales. El documento resulta especialmente útil para ejecutivos, responsables de TI y profesionales de ciberseguridad que requieren tomar decisiones informadas sobre el uso seguro y estratégico de estas aplicaciones en entornos corporativos.

Keywords

Cómo elegir entre WhatsApp, iMessage, Signal y Telegram para proteger su organización.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green