Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY NC SA
Data sources: ZENODO
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY NC SA
Data sources: Datacite
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY NC SA
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

SISTEMA E MÉTODO PARA CONSENSO DE PROVA DE TRABALHO ÚTIL (POUW) ORQUESTRADO POR UMA REDE DESCENTRALIZADA

Authors: sobral, diogenes;

SISTEMA E MÉTODO PARA CONSENSO DE PROVA DE TRABALHO ÚTIL (POUW) ORQUESTRADO POR UMA REDE DESCENTRALIZADA

Abstract

### **Descrição Detalhada: Sistema e Método para Consenso de Prova de Trabalho Útil (PoUW) Orquestrado por uma Rede Descentralizada** #### **1. Introdução: O Problema do Desperdício e da Rigidez no Consenso Blockchain** O mecanismo de consenso **Prova de Trabalho (Proof-of-Work, PoW)**, popularizado pelo Bitcoin, foi um marco na segurança de sistemas descentralizados. No entanto, seu modelo operacional apresenta duas falhas críticas que a presente invenção se propõe a solucionar: 1. **Desperdício Energético:** O PoW consome quantidades massivas de energia em cálculos de hash computacionalmente arbitrários, que não possuem nenhuma utilidade intrínseca além de proteger a rede. Esse desperdício gera graves preocupações ambientais e de sustentabilidade.2. **Rigidez e Falta de Interoperabilidade:** As soluções existentes de **Prova de Trabalho Útil (Proof-of-Useful-Work, PoUW)**, que buscam substituir os cálculos inúteis por tarefas com valor prático (ex: pesquisa científica, treinamento de IA), são, em sua maioria, monolíticas. Elas propõem novas blockchains com um tipo específico de trabalho útil, o que impede que blockchains já estabelecidas, como Bitcoin ou Ethereum Classic, possam adotá-las sem uma migração completa e disruptiva. A presente invenção resolve esses problemas ao introduzir uma arquitetura de duas camadas que desacopla a execução do trabalho útil da validação do bloco, funcionando como um modelo de **Consenso como Serviço (CaaS)**. #### **2. Arquitetura Geral do Sistema** O sistema é composto por uma arquitetura de duas camadas que interagem de forma sinérgica: * **Blockchain Orquestradora (denominada MeshWave):** É uma blockchain de propósito específico, otimizada para gerenciar um mercado descentralizado de trabalho computacional útil. Suas responsabilidades são: * Registrar e distribuir tarefas (ex: treinamento de IA, renderização 3D). * Registrar e gerenciar a reputação dos participantes (Mineradores, Validadores). * Orquestrar o processo de validação do trabalho executado. * **Blockchains Clientes:** São blockchains já existentes (ex: Bitcoin) ou novas que desejam utilizar um consenso PoUW. Elas são minimamente modificadas para aceitar um **Certificado de Trabalho Útil (CWU)** como uma prova de trabalho válida, em vez de um "nonce" tradicional. Os principais participantes deste ecossistema são: * **Provedores de Tarefas:** Entidades que submetem tarefas computacionais a serem realizadas pela rede, pagando por esse serviço.* **Nós Mineradores:** Participantes que possuem recursos computacionais e se registram na Blockchain Orquestradora para executar as tarefas úteis.* **Comitês de Validadores:** Conjuntos de nós responsáveis por verificar a correção do trabalho executado pelos mineradores e emitir, por consenso, o Certificado de Trabalho Útil. #### **3. O Fluxo de Processo Completo: Do Trabalho à Validação** O método da invenção opera através de um fluxo de nove etapas: 1. **Submissão da Tarefa:** Um Provedor de Tarefas submete uma tarefa computacional à Blockchain Orquestradora, depositando um pagamento em garantia.2. **Distribuição da Tarefa:** A Orquestradora distribui a tarefa para os Nós Mineradores disponíveis e qualificados.3. **Execução do Trabalho Útil:** Um Nó Minerador executa a tarefa e gera provas criptográficas da execução (ex: logs, checkpoints do modelo).4. **Submissão da Prova:** O Minerador submete as provas de execução ao Comitê de Validadores apropriado.5. **Verificação e Consenso:** O Comitê de Validadores verifica as provas e, por consenso, emite coletivamente um Certificado de Trabalho Útil (CWU).6. **Emissão do CWU:** O CWU é emitido, registrado na Blockchain Orquestradora e enviado ao Nó Minerador.7. **Mineração na Blockchain Cliente:** O Nó Minerador prepara um novo bloco para a Blockchain Cliente. Em vez de buscar um nonce, ele insere o CWU válido no cabeçalho do bloco.8. **Validação do Bloco:** O bloco é transmitido para a rede da Blockchain Cliente. Os nós dessa rede, ao verificarem o bloco, constatam a presença de um CWU válido, o que confirma que o requisito de PoW foi cumprido, e adicionam o bloco à cadeia.9. **Recompensa:** O Nó Minerador recebe a recompensa de bloco da Blockchain Cliente e o pagamento pela tarefa, que é liberado pela Blockchain Orquestradora. #### **4. O Certificado de Trabalho Útil (CWU): O "Golden Ticket"** O CWU é o elemento central que desacopla a execução da validação. É um artefato de dados criptograficamente assinado que funciona como um "golden ticket", substituindo o nonce. Ele contém: * ID do Minerador e da Tarefa.* Quantidade de Trabalho Útil (em unidade padronizada).* Hash das Provas de Execução.* Timestamp de Emissão e assinaturas dos membros do Comitê de Validadores. #### **5. Modalidades de Governança Flexíveis** A invenção oferece duas modalidades de governança para as Blockchains Clientes, garantindo flexibilidade: * **Modalidade Soberana (Federada):** Ideal para comunidades que desejam controle total. A Blockchain Cliente opera sua própria cadeia lateral na infraestrutura da Orquestradora, define suas próprias regras de trabalho útil e gerencia seu próprio Comitê de Validadores, que é o único autorizado a emitir CWUs válidos para sua cadeia. * **Modalidade Gerenciada (Delegada):** Ideal para conveniência e baixa complexidade. A Blockchain Cliente delega a responsabilidade de validação a um **Comitê de Validadores Global**, que é gerenciado pela própria Blockchain Orquestradora. Este modelo funciona como um verdadeiro **Consenso como Serviço (CaaS)**, permitindo que qualquer blockchain PoW adote um consenso sustentável com uma modificação mínima. #### **6. Conclusão: Resolvendo o Problema Técnico** Este sistema e método resolvem o problema do desperdício energético do PoW, aproveitando o esforço computacional para tarefas de valor real. Ao mesmo tempo, sua arquitetura desacoplada e as modalidades de governança flexíveis resolvem a rigidez e a falta de interoperabilidade das soluções PoUW existentes, permitindo que qualquer blockchain adote um consenso sustentável e eficiente sem uma migração disruptiva.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green