
Die Autorinnen Katrin Frisch und Nele Reeg führten 2022 als Mitarbeiterinnen des Ombudsman für die Wissenschaft eine deutschlandweite Umfrage unter Ombudspersonen zu Autorschafts- und Datennutzungskonflikten durch. Der Ergebnisbericht fußt auf Antworten zu Multiple-Choice-Fragen und Freitextantworten zu dem Themenkomplex. Er gibt Auskunft zu häufigen Konstellationen sowie Streitpunkten und gibt einen Überblick über Umstände, welche Konflikte der guten wissenschaftlichen Praxis (GWP) häufig überschatten. Update: Am 08.01.2025 ist uns aufgefallen, dass in der Version vom 20.12.2024 die Abbildung 4 fehlte. In der neuen Version, v2, haben wir die fehlende Abbildung ergänzt sowie noch einige Layout-Korrekturen vorgenommen. Update 2: Die Version 3 (hochgeladen am 23.10.2025) enthält korrigierte Literaturverweise (Seite 17 sowie Literaturverzeichnis). Zudem wurden Titelblatt und Impressum angepasst aufgrund der Namensänderung des Ombudsgremiums für die wissenschaftliche Integrität in Deutschland (vormals Ombudsman für die Wissenschaft).
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
