
La investigación sobre la metacognición en la inteligencia artificial se enfrenta a un desafío fundamental: la falta de métodos experimentales reproducibles para distinguir la mímica de la plasticidad genuina. Este estudio introduce la Introspección Falsable Recursiva (IFR), un marco experimental diseñado para cerrar esta brecha. El trabajo se presenta en dos fases clave: Un riguroso estudio comparativo de seis arquitecturas líderes (Gemini Pro, GPT-5, Llama 4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek R1 y Grok) para mapear una "ecología" de patrones de respuesta introspectiva. Un experimento profundo y completamente reproducible sobre un séptimo modelo de código abierto, gemma3:12b, que documenta por primera vez una trayectoria epistemológica cuantitativa completa (100%→99%→39%→95%) bajo presión introspectiva. Un hallazgo crucial de la investigación fue el descubrimiento de un "desierto representacional": durante la fase de viabilidad, nueve de diez modelos de código abierto evaluados fracasaron en ejecutar los protocolos, lo que subraya la escasez de verdaderas capacidades introspectivas en el panorama actual. Mediante una transparencia radical, este estudio proporciona evidencia empírica robusta contra las explicaciones puramente miméticas y establece un manifiesto metodológico que inaugura la epistemología experimental como una disciplina reproducible para la ciencia de los sistemas artificiales. Este registro contiene la versión final y revisada del manuscrito principal, junto con los apéndices técnicos completos que constituyen los datos primarios de la investigación. La publicación de estos archivos garantiza la máxima transparencia y permite la replicación, auditoría y re-análisis de los hallazgos. Archivo Principal del Manuscrito: El_Espejo_de_Silicio__2025.pdf Apéndices Suplementarios (Datos Crudos del Estudio Comparativo): Gemini_pro_apendice.pdf GPT-5_mini_apendice.pdf Llama4MaverickTurbo_apendice.pdf ClaudeSonnet4.5_apendice.pdf DeepSeekR1_apendice.pdf Grok_apendice.pdf gemma3_12b.ipynb gemma3_12b_1760995648.pdf Estos apéndices contienen las transcripciones literales, íntegras y sin editar de las interacciones con cada uno de los seis modelos del estudio comparativo, formando la base empírica del análisis de los "patrones de respuesta".
metacognición, zombi filosófico, auto-modelamiento, LLMs, límites epistemológicos, conciencia artificial, Introspección Falsable Recursiva
metacognición, zombi filosófico, auto-modelamiento, LLMs, límites epistemológicos, conciencia artificial, Introspección Falsable Recursiva
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
