
Enquadramento: A Supervisão Clínica (SC) contribui para o desenvolvimento profissional, aperfeiçoamento da qualidade dos cuidados e segurança dos utentes. No entanto, a implementação de processos de Supervisão Clínica de pares em Enfermagem pode ser desafiadora, ainda que crucial para aprimorar a qualidade dos cuidados prestados. Objetivo: Mapear a evidência científica sobre as barreiras dificultadoras na implementação de um processo de Supervisão Clínica de pares na prestação de cuidados de enfermagem e identificar de forma clara os fatores facilitadores do processo. Métodos: Scoping review orientada pela metodologia proposta pelo Joanna Briggs Institute. Pesquisa realizada nas bases de dados: CINAHL®, Nursing & Allied Health Collection, Cochrane Database of Systematic Reviews; Library, MedicLatina, via EBSCOhost. Considerados os estudos publicados em inglês, português e espanhol dos últimos cinco anos, com posterior análise de relevância, extração e síntese dos dados e elaboração do respetivo fluxograma Prisma. Resultados: Das evidências recolhidas emergem duas categorias: as barreiras/desafios e os facilitadores para a implementação eficaz de SC de pares em Enfermagem. Na categoria barreiras/desafios, destacamos três subcategorias: fatores individuais, restrições contextuais e barreiras organizacionais. Na categoria facilitadores, os achados evidenciam três subcategorias: relacionamento e comunicação eficaz; criação de ambiente favorável e desenvolvimento de políticas organizacionais. Conclusões: O reconhecimento dos fatores que facilitam e dificultam a implementação de processos de SC de pares em Enfermagem possibilita o desenvolvimento de estratégias que incentivem a participação dos enfermeiros, reduzam as restrições e maximizem as oportunidades.
Cuidados de Enfermagem, Supervisão Clínica, Enfermeiros
Cuidados de Enfermagem, Supervisão Clínica, Enfermeiros
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
