
Introdução: A supervisão clínica contribui para o desenvolvimento profissional, aperfeiçoamento da qualidade dos cuidados e segurança dos utentes, uma vez que, proporciona um ambiente de aprendizagem colaborativa entre os enfermeiros, permitindo a avaliação de evidências e reflexão crítica sobre suas práticas. Objetivo: Mapear a evidência científica sobre a contribuição da supervisão clínica de pares para a qualidade e segurança dos cuidados de enfermagem. Metodologia: Scoping review orientada pela metodologia proposta pelo Joanna Briggs Institute. Pesquisa realizada nas bases de dados: CINAHL® , Nursing & Allied Health Collection, Cochrane Database of Systematic Reviews; Library, MedicLatina, via EBSCOhost. Considerados os estudos publicados em inglês, português e espanhol dos últimos cinco anos. Dois revisores independentes procederam à análise de relevância dos estudos, extração e síntese dos dados, com elaboração do respetivo fluxograma. Resultados: Emergiram três categorias: contribuição direta, contribuição indireta e contribuição inconclusiva para a qualidade e segurança dos cuidados de enfermagem. A contribuição indireta foi ainda dividida em quatro subcategorias: Apoio e orientação, desenvolvimento profissional, desenvolvimento de competências emocionais e satisfação profissional. Conclusões: O processo de supervisão clínica promove o desenvolvimento pessoal e profissional dos enfermeiros, devendo ser integrado numa cultura organizacional que fomenta a melhoria contínua.
Qualidade da Assistência à Saúde, Cuidados de Enfermagem, Supervisão de Enfermagem, Preceptoria, Segurança do Paciente
Qualidade da Assistência à Saúde, Cuidados de Enfermagem, Supervisão de Enfermagem, Preceptoria, Segurança do Paciente
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
