
In diesem 90-minütigen Workshop untersuchten die Teilnehmenden anhand konkreter Beispiele aus der MittelhochdeutschenBegriffsdatenbank (MHDBDB), wie sich Verzerrungen in historischen Textkorpora identifizieren und kritisch analysieren lassen. Die MHDBDB ist eine semantisch annotierte Forschungsinfrastruktur, die aktuell für den Einsatz in AI-gestützten Analyseverfahren vorbereitet wird. Ziel ist es, historische Daten nicht nur zugänglich, sondern auch reflektiert und bias- bewusst nutzbar zu machen. Im Zentrum des Workshops stehen zwei aufeinander aufbauende Aktivitäten: Zunächst schlüpfen die Teilnehmenden in die Rolle von Bias-Detektiv*innen und analysieren ausgewählte Begriffe aus der MHDBDB auf potenzielle Verzerrungen durch moderne Lesarten oder normdatenbasierte Kategorien. Anschließend experimentieren sie mit verschiedenen Prompting-Strategien für Large Language Models (LLMs) beispielsweise ChatGPT, Llama, Claude o.Ä., um zu er-proben, wie sich unterschiedliche Fragestellungen auf die AI-generierten Antworten auswirken – insbesondere im Hinblick auf stereotype Reproduktionen oder historische Unschärfen. Der Workshop vermittelte praxisnahe Kompetenzen im Umgang mit semantischen Kategorien, Prompting und der Analyse von Bias. Er förderte damit die Entwicklung kritischer Datenkompetenz in den Digital Humanities.
Prompt Engineering, bias, Historische Textanalyse, data literacy, AI, prompting, Bias-Erkennung, intersectionality, FORGE2025
Prompt Engineering, bias, Historische Textanalyse, data literacy, AI, prompting, Bias-Erkennung, intersectionality, FORGE2025
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
