Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Research . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Research . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Arbeitsgestaltung in der Kunststoffindustrie – Menschen, Prozesse und Wandel

Authors: Schneider, Nico; Bauer, Philipp; Ibrahimli, Ulvi; Spatscheck, Niko; Filippakis, Stephanos; Daratha, Patrick; Pabst, Christopher; +1 Authors

Arbeitsgestaltung in der Kunststoffindustrie – Menschen, Prozesse und Wandel

Abstract

Im Rahmen des dritten Arbeitspakets des Kompetenzzentrums KARE analysierte das interdisziplinäre Team die Ausgangslage der Arbeitsgestaltung und Kompetenzentwicklung in Partnerunternehmen der Kunststoffindustrie. Ziel war es, zentrale Herausforderungen und Potenziale für die Transformation zur Kreislaufwirtschaft zu identifizieren – mit besonderem Fokus auf betriebliche Strukturen, Prozesse und Qualifizierungsbedarfe. Ein zentrales Instrument war das teilstandardisierte Erfassungsheft, das in Workshops mit Mitarbeitenden aus verschiedenen Unternehmensbereichen ausgefüllt wurde. Es ermöglichte eine differenzierte Analyse zu den Themenfeldern Akzeptanz und Verhaltensänderung, interne Zusammenarbeit sowie technologische Innovation. Die Ergebnisse zeigen: Die Einstellung zur Kreislaufwirtschaft hat sich in den letzten Jahren verbessert, doch bestehen weiterhin große Unterschiede in der Umsetzung. Unternehmen sehen Weiterbildungsbedarfe in allen Bereichen – von Einkauf bis Management – und berichten von veränderten Arbeitsbedingungen durch den Einsatz von Rezyklaten. Gleichzeitig wird die Bedeutung eines systematischen Wissensmanagements betont, das digitale Tools, interne Wikis oder QR-Codes an Maschinen umfasst. Die Analyse zeigt zudem strukturelle Engpässe in der internen Kommunikation, mangelnde Transparenz in Lieferketten sowie Unsicherheiten im Umgang mit Rezyklaten. Gleichzeitig eröffnen sich vielfältige Transformationspotenziale – etwa durch den Einsatz von KI, digitalen Zwillingen oder zentralen Rezyklatdatenbanken. Die Unternehmen sehen sich unterschiedlich gut auf die digitale Transformation vorbereitet, wobei verarbeitende Betriebe tendenziell weiter sind als Recyclingunternehmen. Ein zentrales Ergebnis betrifft die Qualifizierung: Die Interviews offenbaren fünf Typen von Qualifizierungsansätzen – von strategisch-proaktiv bis informell-ad-hoc. Besonders gefragt sind Formate, die digitale Kompetenzen, Soft Skills und ein Verständnis für Kreislaufwirtschaft fördern. Die sozio-technische Onlinebefragung zeigt zudem, dass Leistungserwartung, hedonische Motivation und unterstützende Rahmenbedingungen entscheidend für die Akzeptanz neuer Technologien sind. Die Ergebnisse liefern eine fundierte Grundlage für die Entwicklung modularer Transformationskonzepte im weiteren Projektverlauf. Sie zeigen: Eine erfolgreiche Transformation gelingt nur, wenn technologische, organisatorische und menschliche Faktoren ganzheitlich betrachtet und aktiv gestaltet werden.

Keywords

Circular economy, Organizational Case Studies, Recycling, Sustainable economy, Industrial transformation, Waste management, Plastics, Resource efficiency

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green