
Objetivo: evaluar la memoria de trabajo (MT) con pruebas de ejecución y de autorreporte, identificar el porcentaje de estudiantes con alteraciones cognitivas, así como determinar la relación entre los fallos cognitivos subjetivos y el puntaje estandarizado en pruebas de ejecución de MT en estudiantes universitarios. Participantes: 49 universitarios (31 mujeres, 17 hombres y una persona no binaria) con un promedio de 20.3 ± 2.3 años de edad, cursando etapa básica de la carrera de psicología. Instrumentos: Cuestionario de Fallos Cognitivos (CFC) (Broadbent, 1982), Escala de memoria de trabajo (MT) del BRIEF-A (Roth et al., 1996) (BRIEF-MT) y la Prueba Auditiva de Adición Serial (PASAT) (Gronwall, 1977). Procedimiento: Se solicitó la firma de un consentimiento informado. Se aplicaron las pruebas mencionadas con una duración de 20 minutos. Las puntuaciones directas fueron transformadas a puntajes t para la BRIEF-MT y a percentiles en la prueba PASAT. Resultados: Los universitarios mostraron un promedio de 23.9 ± 23.1 percentiles en la prueba PASAT. Una puntuación directa promedio de 45 ± 25.3 en el CFC, y un promedio de puntuaciones T de 64.6 ± 10.8 en la BRIEF-MT. Con las diferentes medidas empleadas se encontraron porcentajes de estudiantes con alteraciones de MT entre el 45 y el 61%. Se encontró una correlación significativa entre los puntajes del CFC y la BRIEF-MT, pero no con el PASAT. Conclusiones: Las alteraciones de memoria son una situación frecuente en estudiantes universitarios. Es importante emplear medidas diversas que incluyan pruebas de autorreporte, pero también de ejecución al evaluar la MT.
universitarios, quejas de memoria, Physiology, QP1-981, PASAT, memoria de trabajo, BRIEF-A, L, Education
universitarios, quejas de memoria, Physiology, QP1-981, PASAT, memoria de trabajo, BRIEF-A, L, Education
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
