Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Book . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Book . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Book . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Book . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Book . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 3 versions
addClaim

Der Corona-Vulkanausbruch: Verwirrungen in der großen Krise

Authors: Haspelmath, Martin;

Der Corona-Vulkanausbruch: Verwirrungen in der großen Krise

Abstract

Die Corona-Krise der Jahre 2020-2022 war das dramatischste Ereignis der letzten Jahrzehnte und brachte das Leben der meisten Menschen in einem Maße durcheinander, das man nicht für möglich gehalten hätte. Wie kann man diese gravierende Krise im Nachhinein verstehen? Wie kann man die Fehler aufarbeiten und für die Zukunft daraus lernen? Es gibt Rufe nach politischer Aufarbeitung, aber in diesem Buch geht es um die inhaltlichen Fragen: Welche Rolle hat die Wissenschaft gespielt? Welche Verbots-Maßnahmen haben überhaupt funktioniert? Haben sich Demokratie und Rechtsstaat bewährt? Welche Länder haben die Krise am besten bewältigt, und worin besteht überhaupt “Bewältigung”? Gab es die Möglichkeit, das Virus zu “kontrollieren”, und konnten wir “die Pandemie beenden”? Über all diese Fragen herrschte oft viel Verwirrung, die in Medien und Politik wenig thematisiert wurde. Politikerinnen und Politiker wollten Tatkraft ausstrahlen, und die etablierte Wissenschaft konnte ihre Kompetenz und Relevanz darstellen. Aber hatte das massive politische Handeln überhaupt klaren Erfolg? Hatte die Wissenschaft eindeutige Lösungen anzubieten? War die Angst vor dem gefährlichen Virus rational? Haben wir die Ursachen der Pandemie und ihrer Wellen verstanden? Diesen Verwirrungen geht dieses Buch nach, aber es bietet in den meisten Fällen keine eindeutigen Antworten. Eine These steht allerdings im Vordergrund: Die Pandemie ist offenbar als eine Art “Flächenbrand” missverstanden worden, den man mit massiver Eindämmung “löschen” oder zumindest abmildern konnte. Stattdessen hätte man die Corona-Pandemie vielleicht eher als eine Art “Vulkanausbruch” behandeln sollen, oder ein Erdbeben, das unvermeidbare Schäden hinterlässt, uns aber zu einem robusteren Wiederaufbau drängt. Auch unsere Demokratie, unsere öffentliche Diskussionskultur und unsere Wissenschaftsorganisationen sollten wohl robuster und weniger anfällig für Panik werden. Ein solcher Wandel muss nicht unbedingt auf tiefem Verständnis beruhen, sondern kann vielleicht auch durch Einsicht in die Beschränktheit unseres Wissens entstehen. Das Buch besteht aus vier einführenden Kapiteln und 50 alfabetisch sortierten Kapiteln zu einzelnen Verwirrungen, die unabhängig voneinander gelesen werden können. Es gibt immer wieder Querverweise zu anderen Kapiteln.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green