
Die sogenannte Gender Data Gap wirkt sich in mehrfacher Hinsicht auf digitale literaturwissenschaftliche Forschungsvorhaben aus: Historische Ungleichheiten in Bezug auf Gender zeigen sich nicht nur in literarischen Texten selbst, sondern auch auf der Ebene von Quellen, Textkorpora und Metadaten. Da eine systematische Betrachtung und Erfassung von Geschlechterverhältnissen in digital ausgerichteten literaturwissenschaftlichen Projekten bislang kaum erfolgt ist, widmet sich das Panel der Auseinandersetzung von Konstruktion, Repräsentation und Erfassbarkeit von Gender in der digitalen Literaturwissenschaft. In Bezug auf das Thema der Tagung "Under Construction. Geisteswissenschaften und Data Humanities" erörtert das Panel gemeinsam mit Expert*innen, die sowohl Forschungs- als auch Infrastrukturprojekte vertreten, mit welchen Maßnahmen der beobachtete Status quo verbessert werden könnte. Durch eine kritische Reflexion will das Panel aufzeigen, wie digitale Methoden und feministische Theorien synergetisch zusammenwirken könnten, um ein Zukunftsszenario zu entwerfen, das eine angemessene Berücksichtigung von Gender in Aussicht stellt.
Paper, Infrastruktur, DHd2025, Panel, Gender, Gender Data Gap, Literaturwissenschaft
Paper, Infrastruktur, DHd2025, Panel, Gender, Gender Data Gap, Literaturwissenschaft
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
