Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Les personnes étudiantes, des complices essentielles au cœur de nos pratiques de rétroaction et d'amélioration continue

Authors: Binda, Chantal; Tremblay, Chantale;

Les personnes étudiantes, des complices essentielles au cœur de nos pratiques de rétroaction et d'amélioration continue

Abstract

La Faculté de génie de l’Université de Sherbrooke cultive un processus bien ancré d’amélioration de ses programmes, un levier pour plusieurs initiatives. Ses programmes de baccalauréat doivent être agréés par Ingénieur Canada en plus de se prêter à l’évaluation périodique institutionnelle, deux processus nécessaires et indispensables. De plus, d’autres pratiques d’évaluation sont courantes à la faculté, telle que des rencontres de session ou d’intendants avec toutes les parties prenantes, et autres coups de sonde, afin de garder la machine bien huilée entre les processus d’agrément et d’évaluation des programmes. L’objectif de la communication est de partager les bonnes pratiques de rétroaction en appréciation de l’enseignement, adaptées aux spécificités des programmes traditionnels et par apprentissage par problèmes et par projets en ingénierie (APPI) de la Faculté de génie de l’UdeS. Dans cette communication, nous débuterons par la présentation de la planification de la mise en oeuvre de ces pratiques d’évaluation. Ainsi, nous aborderons les moments des rencontres de session ou d’intendants et les rôles de chaque partie prenante dans la préparation de celles-ci. Ensuite, nous décrirons le déroulement de ces rencontres, pour le personnel enseignant et les personnes étudiantes, notamment en abordant les objectifs et le format privilégié. Par la suite, nous partagerons le mécanisme d’évaluation utilisé pour l’amélioration continue de ces rencontres. Puis, nous présenterons l’intégration de ces rencontres avec les autres processus de rétroaction et d’amélioration déjà en place dans les programmes. En terminant, nous ferons le portrait des retombées positives de ces mesures d’amélioration continue, et ce, tant pour les programmes, la qualité de l’enseignement, les personnes étudiantes et l’environnement d’apprentissage. La communication se conclura par une réflexion quant à la meilleure manière de profiter de ces rencontres afin d’en faire un outil pérenne et utile pour les prochaines évaluations institutionnelles et d’agrément.

Discipline : Éducation, Technologie et ingénierie Format : Texte/HTML Type de la ressource : Objet d'apprentissage

Ressources éducatives libres REL Open Educational Resources OER 

Related Organizations
Keywords

Étudiants--Participation à la planification des programmes d'études, Programmes d'études--Évaluation par les étudiants, Amélioration continue, Enseignement universitaire--Évaluation

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities