Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Agrément et évaluation périodique: un arrimage gagnant! Partage d'expérience de la Faculté de génie de l'Université de Sherbrooke

Authors: Bourget, Annick; Tremblay, Chantale;

Agrément et évaluation périodique: un arrimage gagnant! Partage d'expérience de la Faculté de génie de l'Université de Sherbrooke

Abstract

Environ une fois tous les six ans, les huit programmes de baccalauréats en génie de l’Université de Sherbrooke réalisent une démarche d’évaluation exigée par le Bureau canadien d’agrément des programmes de génie, en plus d’entreprendre l’évaluation périodique. Puisque l’évaluation de la qualité des programmes est commune aux deux démarches, un arrimage entre celles-ci est en cours à la Faculté de génie de l’Université de Sherbrooke. Objectif de la présentation : Optimiser l’utilisation des ressources pour mettre en œuvre d’une façon pertinente et efficace ces deux démarches en même temps et centraliser les améliorations à apporter dans un seul et même « plan d’action intégré » pour chaque programme. La communication présentera les comités d’amélioration continue (facultaire et pour chaque programme), les outils (ex. : schéma, tableau de bord, calendrier, outils de collecte de données, etc.) et l’accompagnement des directions de programme par le vice-décanat à la formation et le Secrétariat de l’évaluation périodique des programmes qui ont permis d’amorcer l’appropriation de cet arrimage gagnant par les équipes-programmes. Jusqu’ici, six programmes de génie (biotechnologique, chimique, civil, électrique, informatique et mécanique) ont arrimé leurs démarches et élaboré leur plan d’action respectif. Les éléments ayant facilité l’arrimage des deux démarches d’évaluation seront présentés. De plus, il sera question de la manière dont ces éléments ont permis de mobiliser les équipes-programmes, fédérer le partage de bonnes pratiques et stimuler la mise en oeuvre et le suivi du plan d’action respectif par chaque programme. La structure et les outils sont en cours d’adoption par deux autres équipes-programmes (génie du bâtiment et génie robotique) et l’accompagnement institutionnel et facultaire permet de guider et d’autonomiser ces deux programmes en vue de leur prochain agrément et évaluation périodique.

Discipline : Éducation, Technologie et ingénierie Format : Texte/HTML Type de la ressource : Objet d'apprentissage

Ressources éducatives libres REL Open Educational Resources OER 

Related Organizations
Keywords

Agrément (Éducation), Programmes d'études--Évaluation, Amélioration continue, Enseignement universitaire--Évaluation

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities