
Em 14 de janeiro de 2025, a página de notícias do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) publicou o texto de opinião intitulado: Ciência Aberta: uma visão desapaixonada, escrito por Débora Peres Menezes e Ricardo Galvão. O texto levanta pontos importantes sobre os desafios e as implicações da Ciência Aberta nos contextos nacional e internacional e contribui para chamar a atenção da comunidade da pesquisa brasileira sobre a importância do tópico. No entanto, também nos motiva a contribuir com este debate, trazendo outros pontos relevantes para que possamos refletir e analisar criticamente. Este documento tem como objetivos destacar que: (1) o Brasil tem pioneirismo no Movimento de Acesso Aberto, mas carece de apoio para manutenção e expansão de infraestruturas de suporte à Ciência Aberta; (2) a efetiva adoção da cultura de Ciência Aberta é um empreendimento de longo prazo, como mostra o histórico das instituições e agências de fomento norte americanas, europeias e australianas, que há mais de dez anos deram os primeiros passos nesta direção; ele pode ser iniciado com ações graduais de baixo custo, como as que já estão sendo realizadas em várias instituições de ensino e pesquisa brasileiras, e que mostram a viabilidade da gestão e compartilhamento responsável de dados abertos de pesquisa; (3) as agências de fomento à pesquisa brasileiras deveriam colaborar para a implementação de um Plano de Ação Nacional para a Ciência Aberta.
Ciência Aberta, Acesso Aberto, Taxa de Processamento de Artigo (APC), Compartilhamento de Dados de Pesquisa, Agências de Fomento, Comunidade Acadêmcia, Instituições de Ensino e Pesquisa
Ciência Aberta, Acesso Aberto, Taxa de Processamento de Artigo (APC), Compartilhamento de Dados de Pesquisa, Agências de Fomento, Comunidade Acadêmcia, Instituições de Ensino e Pesquisa
| citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
