Résumé Cette étude aborde la question des fonctions du langage dans deux oeuvres, Germinal d"Emile Zola et Les bouts de bois de Dieu d"Ousmane Sembène. Elle est articulée sur deux principaux objectifs, à savoir (i) cerner les différentes fonctions du langage dans les deux oeuvres à l"étude et hiérarchiser ces fonctions en tenant compte des périodes pendant lesquelles les oeuvres ont été produites et (ii) faire une étude comparative des fonctions du langage dans les deux romans. L"étude se fonde sur une analyse textuelle de 400 énoncés tirés des deux textes et démontre que la fonction référentielle est la plus évidente et théoriquement la plus dominante dans le discours littéraire, surtout dans la production (littéraire) d"écrivains naturalistes. Ceci montre que, de par leurs langages, Zola et Sembène s"attèlent plus à décrire les faits (historiques) et à relater la réalité. La fonction conative est tout aussi importante dans les deux oeuvres, Ceci indique que les deux auteurs ont le souci de pousser explicitement ou implicitement les lecteurs à réagir d"une manière ou d"une autre aux injustices qu"ils décrivent dans leurs oeuvres. Une particularité de l"écriture de Sembène est la déconstruction du langage par l"emploi assez abondant de métalangage se manifeste pleinement dans son oeuvre. La fonction métalinguistique est ainsi plus accentuée dans Les bouts de bois de Dieu que dans Germinal. Enfin, une autre conclusion à tirer est qu"il est souvent difficile de différentier et d"hiérarchiser les fonctions du langage dans un discours littéraire. La présence inévitable d"énoncés activant plus d"une fonction du langage dans le texte littéraire. La présence de ce type d"énonces contribue à montrer les points faibles de la théorie des fonctions du langage. Abstract This study addresses the question of the functions of language using two works namely Germinal by Emile Zola and God’s bits of wood by Sembène Ousmane. It is based on two main objectives. (1) To bring out the different functions of language in the two novels undr study and to prioritise these functions, taking into account the periods in which the works were produced and also to do a comparative study of the functions of language in both novels. The study is based on a textual analysis of 400 words drawn from both texts and shows that the referential function is the most evident and theoretically dominant in the literary language of both naturalist writers. This shows that through their language, Zola and Ousmane are more inclined to describe historical facts and relate reality. The conative function is just as important in both works. This indicates that, both authors are concerned with explicitly and implicitly pushing readers to react in one way or the other to injustices