Se analiza la sentencia del Tribunal Supremo 37/2021, de 21 enero, relativa a un caso de “revenge porn”. Con ocasión de ello, se hace una reflexión sobre la tradicional impunidad de estos supuestos, vinculándola a consideraciones victimodogmáticas, celebrándose la criminalización de la revelación y difusión de imágenes o videos sexuales a raíz del caso Hormigos, mediante la inclusión de un apartado 7 en el art. 197 CP. Aun así, se detectan deficiencias en la descripción de esta norma como la referencia específica al lugar en el que se captaron las imágenes o videos, que deja espacios de impunidad preocupantes. En otro orden de cosas, y al hilo de la sentencia examinada, se abordan los conflictos que pueden surgir en la práctica entre el art. 197.7 CP y el 189.1.b CP (delito de exhibición de pornografía infantil) en los casos en que las imágenes o videos muestren a menores de edad.