Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
ZENODOarrow_drop_down
ZENODO
Research . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Research . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Research . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 3 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Fragebogendesign der Data Literacy Bedarfserhebung für die historisch arbeitenden Disziplinen

4Memory Woking Paper Series No. 1
Authors: Döring, Laura; Lemaire, Marina; Büdenbender, Stefan; Kellendonk, Stefan;

Fragebogendesign der Data Literacy Bedarfserhebung für die historisch arbeitenden Disziplinen

Abstract

Die Task Area „Data Literacy“ des NFDI4Memory-Konsortiums stellt sich der Aufgabe, Datenkompetenz (DL) und Forschungsdatenmanagement (FDM) in historischen Disziplinen zu verbessern, indem Services, Lehr- und Lernformate entwickelt werden. Für eine Bedarfserhebung in diesem Feld wurde ein eigenes Fragebogendesign entwickelt. Der Fragebogen umfasst 16 Kategorien aus den Bereichen FDM und DL, darunter „Allgemeine Einschätzung“, „Datenmanagement“, „Ethik“ und „Recht“. Der Fragebogen adressiert sowohl generische als auch fachspezifisch-geschichtswissenschaftliche Kompetenzen. Die Kategorien wurden durch eine systematische Analyse von DL- und FDM-Kompetenzprofilen erstellt. Das Umfragedesign wurde so konzipiert, dass eine Selbsteinschätzung auf Basis einer Likert-Skala erfolgt. Es unterteilt sich in drei Niveaustufen, um die Kompetenzlevel Wissen, Anwenden und Vermitteln abzubilden. Die Zielgruppe der Umfrage sind Personen an Hochschulen, Forschungseinrichtungen, IT- / FDM-Serviceeinrichtungen und GLAM-Institutionen.

Überarbeitete Version mit formalen und kleineren inhaltlichen Korrekturen

Keywords

Datenkompetenz, Fragebogendesign, NFDI4Memory, Forschungsdatenmanagement, Selbstevaluation, Geschichtswissenschaft, Data Literacy

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities
Upload OA version
Are you the author? Do you have the OA version of this publication?