Tras la adopción del neoconstitucionalismo y la vigencia de la Constitución de 2008, en Ecuador se han planteado diversos paradigmas, como es la concepción del bloque de constitucionalidad otorgada a los instrumentos internacionales, y la integración de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte Constitucional del Ecuador al ser el máximo órgano de control e interpretación constitucional establece un precedente en cuanto a la fuerza vinculante que produce dichas opiniones consultivas en el sistema jurídico ecuatoriano a través de la aplicación del control de convencionalidad, siempre que estas contengan pronunciamientos favorables al pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos en la Constitución y en los organismos internacionales. La investigación se plantea como objetivo general desarrollar un método multicriterio neutrosófico para el análisis del efecto jurídico de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Ecuador. El método utiliza los números neutrosóficos para modelar la incertidumbre sobre la base de criterios de decisión identificados mediante el criterio de experto. Como resultado se obtiene una base de caso que va nutriendo el método multicriterio neutrosófico para analizar el efecto jurídico de las opiniones consultivas; lo que permite la evaluación y clasificación de nuevos casos de análisis. Con los resultados arrojados se concluye que la aplicación de las Opiniones Consultivas no vulnera el bloque de constitucionalidad, siempre y cuando exista la favorabilidad de la protección del goce y ejercicio efectivo de los derechos.