بدأ الوصول الحر للنشر العلمي، كحركة ثورية علمية، ظهرت في المجتمعات الغربية في بداية الألفية الثالثة في سبيل حل مشكلة نظام الاتصال العلمي القائم. وأخذ في الانتشار عربيًا في ظل بيئة بحثية يفتقر معظمها للأجندات الوطنية والميزانيات الكافية، فضلًا عن غياب إحصاءات دقيقة تحصر الإنتاج البحثي العربي. هدفت الدراسة إلى تحليل وتفسير التجارب المُعاشة للمشاركين من باحثين-ممارسين حول الوصول الحر، في سبيل تكوين فهم معمّق للظاهرة. اعتمدت الدراسة المقاربة الفينومينولوجية التفسيرية النوعية باستخدام منهجية الفينومينولوجيا التحليلية التفسيرية للإجابة على السؤال الرئيس: كيف تنتشر حركة الوصول الحر للنشر العلمي في البلدان العربية من خلال إدراكات وتجارب المشاركين من باحثين-ممارسين؟ تم استخدام أداتين بحثيتين؛ المراجعة النقدية الممنهجة للدراسات السابقة، والمقابلة المعمّقة شبه الموجهة مع عينة قصدية مؤلفة من عشرة مشاركين من الباحثين الممارسين للوصول الحر من خمسة بلدان عربية. توزّعت الدراسة على خمسة فصول إضافة إلى المقدمة العامة التي تناولت مشكلة الدراسة وأسئلتها وأهميتها وأهدافها وحدودها ودوافعها ومصطلحاتها، وتعريفًا موجزًا بالمقاربة النظرية والمنهجية والأدوات. تناول الفصل الأول المراجعة النقدية والممنهجة لثلاث وخمسين دراسة عربية في مجال الوصول الحر على مدى أحد عشر عامًا. وتناول الفصل الثاني المسار النظري البحثي الذي أدى إلى تبنّي مقاربة الفينومينولوجيا، واعتماد منهجية الفينومينولوجيا التحليلية التفسيرية. وتناول الفصل الثالث عرضًا تفصيليًا للمنهجية. وتناول الفصل الرابع عرض وتحليل المقابلات العشرة. ونتج عن التحليل ثلاثون موضوعًا، توزّعت على سبعة محاور رئيسة تشمل: المفهوم، والدوافع والعوائق الذاتية-الفردية للتبنّي، والعوامل والعوائق الخارجية للتبنّي، وتأثير هذا التبنّي على المجتمع البحثي العربي. وتناول الفصل الخامس والأخير مناقشة نتائج الدراسة وتفسيرها بشكل تفصيلي على ضوء نظرية انتشار الابتكارات، وبتبنّي مقاربة نقدية تقوم على التأسيس لنظرية الهيمنة الإدراكية الغربية. توصلت الدراسة إلى مجموعة نتائج أهمها: أنّ مفهوم الوصول الحر لدى الباحثين العرب الممارسين له هو مزيج ما بين رد الفعل الثقافي والتبنّي للمفهوم الغربي المهيمن؛ أنّ انتشاره ما زال محدودًا وما زال يكتنفه العديد من العوائق الفردية والخارجية؛ من أبرزها ضعف السياسات الوطنية للمعلومات والبحث العلمي؛ أنّ قرار تبنّيّه من قبل المؤسسات هو قرار سلطوي يأتي استجابة للشروط العالمية التنموية الاقتصادية للدخول ضمن مجتمع المعلومات والمعرفة. أنّ تأثير تبنّي الوصول الحر على المجتمع البحثي العربي ما زال غير واضح المعالم، لا سيّما أن النشر العلمي ومن ضمنه نظام الوصول الحر، ليس صناعة معزولة عن الأوضاع الاقتصادية والسياسية والتكنولوجية العالمية المهيمنة.

Open Access emerged as a revolutionary movement in Western societies in order to solve the current scholarly communication system crises. Its diffusion in Arab countries took place in a research environment that mostly lacks national research agendas and adequate research budgets. The study aimed at exploring in detail and interpreting how participants are making sense of their lived experience with Open Access. The study adopted a phenomenological approach using Interpretative phenomenological Analysis (IPA) methodology to answer the main question: How does the Open Access movement to scientific publishing diffuse in Arab countries from the perspective of scholars/ practitioners? Two research tools were used, the critical and systematic literature review, and the semi-structured interview with ten participants. The study was divided into five chapters and a general introduction: the introduction addressed the problem of the study, its research questions, its objectives and its relevance; and briefly sketched the research design. In chapter, one, fifty-three Arab studies from 2005 to 2015, were reviewed and classified into themes and subjects. The second chapter discusses in detail the theoretical approach. The third chapter elaborates the methodology. The fourth chapter displayed the findings from the analysis of the ten interviews; seven superordinate themes with thirty themes were issued. The concluding fifth chapter discussed the results by referring to the Diffusion of Innovations theory and the adoption of a critical approach based on Western cognitive hegemony. The study concluded to the following main results: The concept of Open Access is cultural response against the dominant Western concept. Its diffusion is still limited and beset by many individual and external barriers, notably the lack of national research policies and agendas. The adoption decision by Arab institutions is an authoritative decision that comes in response to the international pressure to join the knowledge society. The impact of Open Access adoption remains debatable, especially since scientific publishing, Open Access included, is not an isolated industry from the dominant global economic, political and technological situation.