Downloads provided by UsageCounts
doi: 10.5281/zenodo.1199478 , 10.5281/zenodo.1202202 , 10.5281/zenodo.1218617 , 10.5281/zenodo.1199535 , 10.5281/zenodo.1226738 , 10.5281/zenodo.1199871 , 10.5281/zenodo.1199872 , 10.5281/zenodo.1199479 , 10.5281/zenodo.1228056 , 10.5281/zenodo.1201315 , 10.5281/zenodo.1201304 , 10.5281/zenodo.1218616 , 10.5281/zenodo.1202200
handle: 11572/217124 , 11587/559155
doi: 10.5281/zenodo.1199478 , 10.5281/zenodo.1202202 , 10.5281/zenodo.1218617 , 10.5281/zenodo.1199535 , 10.5281/zenodo.1226738 , 10.5281/zenodo.1199871 , 10.5281/zenodo.1199872 , 10.5281/zenodo.1199479 , 10.5281/zenodo.1228056 , 10.5281/zenodo.1201315 , 10.5281/zenodo.1201304 , 10.5281/zenodo.1218616 , 10.5281/zenodo.1202200
handle: 11572/217124 , 11587/559155
I dati su cui si basa la valutazione della ricerca sono segreti o protetti da proprietà intellettuale. La revisione paritaria è prevalentemente anonima. Mentre la scienza è progredita grazie al dialogo pubblico, gli attuali sistemi di valutazione si basano sul controllo privato dell’informazione che fa capo a banche dati digitali proprietarie e dati segreti delle agenzie statali di valutazione. L’unica ragione di questo cambio di paradigma è l’accentramento del potere di governo (o meglio, governance) della scienza. Si tratta di un grande mutamento storico che conduce da una scienza democratica a una scienza autoritaria. L’Open Science può provare a contrastare l’accentramento del potere di governance solo se intende se stessa come l’erede, nell’era digitale, dei valori e dei principi che la scienza pubblica e democratica ha rappresentato nell’era della stampa.
AISA, Pisa, 16 marzo 2018: "La scienza come ignoranza degli esperti ed il governo del numero" http://aisa.sp.unipi.it/longo2018/
Elsevier, Proprietà intellettuale, Valutazione della ricerca, Proprietà intellettuale, Diritto d'autore, Valutazione della ricerca, Peer review, Pubblicità, Trasparenza, Democrazia, Open Science, Open Access, Scienza Aperta, Accesso Aperto, Open access, Revisione paritaria anonima, Segreto, Diritto d'autore, Scienza aperta, Controllo privato dell'informazione, Clarivate Analytics, Intellectual Property, Open Access, Proprietà intellettuale; Diritto d'autore; Valutazione della ricerca; Peer review; Pubblicità; Trasparenza; Democrazia; Open Science; Open Access; Scienza Aperta; Accesso Aperto, Open Science, Open peer review, Proprietà dei dati, ANVUR
Elsevier, Proprietà intellettuale, Valutazione della ricerca, Proprietà intellettuale, Diritto d'autore, Valutazione della ricerca, Peer review, Pubblicità, Trasparenza, Democrazia, Open Science, Open Access, Scienza Aperta, Accesso Aperto, Open access, Revisione paritaria anonima, Segreto, Diritto d'autore, Scienza aperta, Controllo privato dell'informazione, Clarivate Analytics, Intellectual Property, Open Access, Proprietà intellettuale; Diritto d'autore; Valutazione della ricerca; Peer review; Pubblicità; Trasparenza; Democrazia; Open Science; Open Access; Scienza Aperta; Accesso Aperto, Open Science, Open peer review, Proprietà dei dati, ANVUR
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 23 | |
| downloads | 22 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts