Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Report . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Report . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Statistischer Bericht zu Forschenden in Exzellenzclustern, 2024

Authors: Deutsche Forschungsgemeinschaft;

Statistischer Bericht zu Forschenden in Exzellenzclustern, 2024

Abstract

Im Rahmen der jährlichen Erhebungen in Koordinierten Programmen erfragt die DFG Daten der Wissenschaftler*innen, die an der Forschung in den von ihr geförderten Exzellenzclustern mitwirken. Auf Basis dieses Datenbestands legt der vorliegende Bericht den Fokus auf drei Themenbereiche: Die Verteilung nach Geschlecht, den Beschäftigungsort vor Eintritt in den Verbund sowie die Finanzierung der beteiligten Wissenschaftler*innen. Die Ergebnisse werden jeweils differenziert betrachtet: Die dargestellten Zeitreihen bilden die Entwicklung der letzten fünf Jahre ab und umfassen damit auch die Jahre der Corona-Pandemie. Die Betrachtung der zeitlichen Entwicklung gibt einen Überblick, welche Strukturen über die Zeit stabil und welche in Veränderung begriffen sind. Bei allen Unterschieden zwischen den Förderprogrammen und Karrierestufen der Forschenden sind manche Tendenzen vergleichbar. Die Anzahl der Wissenschaftler*innen, die vor dem Eintritt in den Verbund im Ausland tätig waren, nimmt kontinuierlich zu. Eine Differenzierung nach den vier DFG-Wissenschaftsbereichen zeigt, wo disziplinspezifische Besonderheiten im Berichtsjahr 2023 liegen. Zum Beispiel ist die Beteiligung von Postdoktorand*innen aus dem Ausland in den Naturwissenschaften besonders hoch. Promovierende werden überwiegend aus Verbundmitteln finanziert, dies ist in den Geistes- und Sozialwissenschaften sowie den Ingenieurswissenschaften stärker ausgeprägt als in den Naturwissenschaften und Lebenswissenschaften.

Related Organizations
Keywords

Koordinierte Programme, Postdoktorand*in, German Research Foundation, Jährliche Erhebung, Juniorprofessor*in, Gastwissenschaftler*in, Corona Pandemie, Exzellenzcluster, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Nachwuchsgruppenleiter*in, Professor*in, Doktorand*in, DFG, Förderprogramme, Wissenschaftsbereiche, Zeitreihe, Karrierestufen, Stellenfinanzierung

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average