Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Article . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Article . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Article . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Article . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Article . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Other literature type . 2024
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 5 versions
addClaim

Eficiencia de los microorganismos y eficacia de las técnicas de biodegradación sobre los plásticos tipo LDPE: Una revisión sistemática

Authors: Morales Ramos, Jorge Guillermo; Fernández Tarrillo, Leydy Mekinley; Guevara Bravo, Anghelly Xiomara; Carreño Farfan, Carmen Rosa; Loayza Estrada, Carolina Susana; Llontop Inga, Enrique Guillermo; DE LA CRUZ SILVA, HORACIO;

Eficiencia de los microorganismos y eficacia de las técnicas de biodegradación sobre los plásticos tipo LDPE: Una revisión sistemática

Abstract

Introducción: El objetivo de la investigación fue demostrar la eficiencia de los microorganismos y la eficacia de las técnicas de biodegradación sobre los plásticos tipo LDPE. La pregunta de investigación fue ¿Cuál es la eficiencia de los microrganismos degradadores de plásticos tipo LDPE y cuál la eficacia de las técnicas de biodegradación? Métodos: La revisión sistemática estuvo basada en la declaración de ítems preferidos de reporte para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA). Los artículos fueron obtenidos de Scopus, Web of Science (WOS), Embase y Google Académico. Los términos de búsqueda DeCS/Mesh fueron: Polietileno de baja densidad, eficiencia, biodegradación, consorcios microbianos, hongos, bacterias. Los criterios de inclusión fueron: artículos científicos que incluyeron bacterias, hongos y consorcios microbianos reportados como degradadores de LDPE que reporten el porcentaje de pérdida de peso; artículos publicados de enero de 2010 a octubre de 2022 y publicaciones en español e inglés con acceso libre. Los criterios de exclusión fueron: estudios que no reportan la gravimetría, el tiempo de biodegradación del LDPE y el género o especie del microorganismo degradador del polietileno. Resultados: De 483 estudios encontrados, 50 fueron incluidos la presente Revisión Sistemática (RS). Las técnicas de estudio más frecuentes fueron SEM, gravimetría y FTIR, y en caso de los microorganismos, los más estudiados pertenecieron al género Pseudomonas, Bacillus y Aspergillus. En cuanto al lugar de aislamiento los más frecuentes señalados en los artículos revisados fueron suelo de vertederos y de rellenos sanitarios. La eficiencia de los microorganismos degradadores LDPE fue mayor en bacterias como Enterobacter spp., Pantoea spp., Pseudomonas spp., Escherichia coli y Bacillus spp. que obtuvieron un rango de ED de 9.00-70.00%, 24.00-64%, 1.15 – 61.00%, 45.00% y 1.5-40% con TD de 4-150, 120, 4-150, 30 y 30-120 días, respectivamente; en el caso de hongos los principales microorganismos son Neopestalotiopsis phangngaensis, Colletotrichum fructicola y Thyrostroma jaczewskii con eficiencias de 54.34, 48.78 y 46.34%, en 90 dís respectivamente; y los consorcios microbianos más eficientes fueron de Enterobacter spp. y Pantoea sp. con 38.00 – 81.00%, en 120 días; y, Pseudomonas protegens, Stenotrophomonas sp., B. vallismortis y Paenibacillus sp. con 55. 00 – 75.00% en 120 días. Conclusiones: Los microorganismos mas eficientes en la degradación del LDPE son Enterobacter spp., Pantoea spp., Pseudomonas spp., Escherichia coli y Bacillus spp.; en hongos Neopestalotiopsis phangngaensis, Colletotrichum fructicola y Thyrostroma jaczewskii; y en consorcios microbianos, los conformados por Enterobacter spp. y Pantoea sp., y el de P. protegens, Stenotrophomonas sp., B. vallismortis y Paenibacillus sp.; y las técnicas más eficaces utilizadas en biodegradación de LDPE son SEM, gravimetría y FTIR

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green