{"references": ["Espinosa L\u00f3pez, Enrique, Ciudad de M\u00e9xico. Compendio cronol\u00f3gico de\nsu desarrollo urbano (1521-2000), Instituto Polit\u00e9cnico Nacional, 2003,\npp.127-133, 143-161, 190-215.", "Negrete, Mar\u00eda Eugenia; Graizbord, Boris; Ruiz, Crescencio, Poblaci\u00f3n,\nespacio y medio ambiente en la zona metropolitana de la ciudad de\nM\u00e9xico. El Colegio de M\u00e9xico. Cuadernos de trabajo 2da. Edici\u00f3n.\nM\u00e9xico D.F, 1993, pp. 14-16.", "INEGI. Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010. Distrito\nFederal/Poblaci\u00f3n/Poblaci\u00f3n por entidad federativa y edad desplegada\nseg\u00fan sexo.", "Zapata Barrero, Ricardo, Diversidad y Pol\u00edtica Cultural: La Ciudad\ncomo escenario de innovaci\u00f3n y de oportunidades. Barcelona, Icaria 1\nVol. 2010.", "Carri\u00f3n Mena, Fernando, La ciudad, escenario de comunicaci\u00f3n. Quito:\nFLACSO Ecuador, 1999. Available at:\nhttp://works.bepress.com/fernando_carrion/106", "Mu\u00f1oz, Francesc, Urbanalizaci\u00f3n, Paisajes comunes, lugares globales.\nEditorial Gustavo Gili, Barcelona, 2008.", "Pacheco, M. (2007). La ciudad como escenario de la comunicaci\u00f3n.\nBALA-DR\u00d3N, Antonio y otros. Publicidad y ciudad. Sevilla-Zamora:\nComunicaci\u00f3n Social.", "Aranguren R., Carmen; Ant\u00fanez P., \u00c1ngel, \"Proyecto socioeducativo de\nciudad: un escenario para el conocimiento y la formaci\u00f3n de valores\nciudadanos\". Revista de Teor\u00eda y Did\u00e1ctica de las Ciencias Sociales,\n2005, enero-diciembre, pp. 35-48.", "Borja, Jordi, La ciudad conquistada, Alianza Editorial, Madrid, 2003,\npp. 35-40.\n[10] Castells, Manuel, La era de la informaci\u00f3n: Econom\u00eda, sociedad y\ncultura. Madrid: Alianza editorial. 1997.\n[11] Carri\u00f3n Mena, Fernando. \"Espacio p\u00fablico: punto de partida para la\nalteridad\", en Espacios p\u00fablicos y construcci\u00f3n social. Hac\u00eda un\nejercicio de ciudadan\u00eda, Ed. Olga Segovia. Santiago de Chile, Ediciones\nSUR, 2007, pp.79-97.\n[12] Moreno Villanueva, Mildred, \"El espacio p\u00fablico patrimonial como\nprotagonista\". En Esencia y Espacio, No. 33. IPN, ESIA-Tecamachalco,\nM\u00e9xico, 2011, pp. 71-79.\n[13] Castells, Manuel, The Urban Question: a marxist approach. Cambridge,\n1977, pp. 32.\n[14] Remedi Gustavo, \"La ciudad Latinoamericana, el asalto al espacio\np\u00fablico\", en Las dimensiones del espacio p\u00fablico: problemas y\nproyectos, Secretar\u00eda de Planteamiento, Gobierno de la Ciudad de\nBuenos Aires, Argentina, 2004, pp. 15-25.\n[15] Galende, Federico, \"Los excluidos, breve elogio de lo inaparente\", in\nOsorio, Jaime y Victoriano, Felipe. 2011. Exclusiones, reflexiones\ncr\u00edticas sobre subalternidad, hegemon\u00eda y biopol\u00edtica. Editores\nCuajimalpa, Antropos, Grupo Editorial Siglo XXI, Biblioteca Nueva.\nM\u00e9xico-Espa\u00f1a-Argentina, 2011, pp. 55-66.\n[16] Victoriano, Felipe, \"Exclusiones en el contexto de una reflexi\u00f3n cr\u00edtica\",\nen Osorio, Jaime y Victoriano, Felipe. 2011. Exclusiones, reflexiones\ncr\u00edticas sobre subalternidad, hegemon\u00eda y biopol\u00edtica. Editores\nCuajimalpa, Antropos, grupo editorial siglo XXI, biblioteca nueva.\nM\u00e9xico-Espa\u00f1a-Argentina, 2011, pp. 9-22.\n[17] Galende, Federico, \"Los excluidos, breve elogio de lo inaparente\", en\nOsorio, Jaime y Victoriano, Felipe. 2011. Exclusiones, reflexiones\ncr\u00edticas sobre subalternidad, hegemon\u00eda y biopol\u00edtica. Editores\nCuajimalpa, Antropos, grupo editorial siglo XXI, biblioteca nueva.\nM\u00e9xico-Espa\u00f1a-Argentina, 2011, pp. 67.\n[18] Ram\u00edrez Kuri, Patricia; Ziccardi, Alicia, \"Pobreza urbana, desigualdad y\nexclusi\u00f3n social en la ciudad del siglo XXI\", en: Cordera, Rolando;\nRam\u00edrez Kuri, Patricia y Ziccardi, Alicia. 2008. Pobreza desigualdad y\nexclusi\u00f3n social en la ciudad del siglo XXI. Editores UNAM y Siglo\nXXI. M\u00e9xico DF, 2008, pp. 23-50.\n[19] Ziccardi, Alicia, \"Ciudades Latinoamericanas, procesos de marginalidad\ny exclusi\u00f3n social\", en: Cordera, Rolando; Ram\u00edrez Kuri, Patricia y\nZiccardi, Alicia. 2008. Pobreza desigualdad y exclusi\u00f3n social en la\nciudad del siglo XXI. Editores UNAM y Siglo XXI. M\u00e9xico DF, 2008,\npp. 73-91.\n[20] Zerme\u00f1o, Sergio, \"La centralidad de los excluidos\", en: Cordera,\nRolando; Ram\u00edrez Kuri, Patricia y Ziccardi, Alicia. 2008. Pobreza\ndesigualdad y exclusi\u00f3n social en la ciudad del siglo XXI. Editores\nUNAM y Siglo XXI. M\u00e9xico DF, 2008, pp. 135-152.\n[21] Fuentes, Mario Luis, \"Complejidad y exclusi\u00f3n social\", en: Cordera,\nRolando; Ram\u00edrez Kuri, Patricia y Ziccardi, Alicia. 2008. Pobreza\ndesigualdad y exclusi\u00f3n social en la ciudad del siglo XXI. Editores\nUNAM y Siglo XXI. M\u00e9xico DF, 2008, pp. 182-196.\n[22] SEDUVI (Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano y Vivienda), Official\ninterventions projects in public spaces 2000-2014\nwww.seduvi.df.gob.mx"]}

Public space is essential to strengthen the social and urban fabric and the social cohesion; there lies the importance of its study. Hence, the aim of this paper is to analyze the quality of public space in the XXI century in both quantitative and qualitative terms. In this article, the concept of public space includes open spaces such as parks, public squares and walking areas. To make this analysis, we take Mexico City as the case study. It has a population of nearly 9 million inhabitants and is composed of sixteen boroughs. For this analysis, we consider both existing public spaces and the government intervention for building and improving new and existent public spaces. Results show that on the one hand, quantitatively there is not an equitable distribution of public spaces due to both the growth of the city itself as well as due to the absence of political will to create public spaces. Another factor is the evolution of this city, which has been growing merely in a "patched pattern", where public space has played no role at all with a total absence of urban design. On the other hand, qualitatively, even the boroughs with the most public spaces have not shown interest in making these spaces qualitatively inclusive and open to the general population aiming for integration. Therefore, urban projects that privatize public space seem to be the rule, rather than a rehabilitation effort of the existent public spaces. Hence, state intervention should reinforce its role as an agent of social change acting in benefit of the majority of the inhabitants with the promotion of more inclusive public spaces.