
В статье рассматриваются вопросы, которые связаны с особенностями формирования исследовательских стратегий философии хозяйства и философии экономики, а также перспектив развития экономической теории в рамках данных стратегий. В работе показано, что в философии экономики сложились в настоящее время два основных направления исследований, связанных с разработкой мейнстримовских (неоинституциональных) и неортодоксальных версий теоретических описаний в рамках общих методологический основ, исключающих возможность создания так называемых «больших теорий». В отличие от философии экономики философия хозяйства опирается на фундаментально иную исследовательскую стратегию, которая исходит из наличия у субъектов одновременно частных и общественных интересов и которая базируется на интеллектуальной традиции, возникшей еще в античный период и связанной с объяснением поведения человека, исходя из его двойственной природы. В результате появляется возможность перехода к новой исследовательской парадигме, ориентированной на изучение национальной экономики как сложной системы исходя из того, что народ является верховным субъектом хозяйствования.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
