CLÉ D’IDENTIFICATION DES TETRIGIDAE ADULTES DE GUYANE APPARTENANT AUX BATRACHIDEINAE BOLÍVAR, 1887 ET LOPHOTETTIGINAE HANCOCK, 1909 1. Marge dorsale des fémurs médians avec un net sillon délimité par deux carènes émoussées. Antennes fines et filiformes composées d’au moins 19 segments ................................................................... 2 (Batrachideinae) — Marge dorsale des fémurs médians avec une carène bien développée. Antennes avec les articles considérablement élargis et aplatis (parfois seulement les segments apicaux) et composées de moins de 15 segments .................. ...................................................................................................................................... 11 (Lophotettiginae) 2. Bord antérieur du pronotum droit, sans épine. Vertex très large, plus de 1,7 fois plus large qu’un oeil. Carène médiane présentant une encoche à la fin de la prozone ................................................................................ 3 — Bord antérieur du pronotum prolongé par une épine. Vertex étroit, moins de 1,6 fois plus large qu’un oeil. Carène médiane sans encoche à la fin de la prozone ..................................................................................... 5 3. Premiers et troisièmes articles des tarses des pattes postérieures ayant sensiblement la même longueur. Carènes faciales fines. Fémurs médians trapus. Lobes latéraux du pronotum s’écartant légèrement du corps ................ ..................................................................................................................... Paurotarsus insolitus Rehn, 1916 — Premiers articles des tarses des pattes postérieures au moins 2 fois plus longs que les troisièmes articles. Carène faciales émoussées. Fémurs médians allongés. Lobes latéraux du pronotum contigus au corps ..................... 4 4. Pronotum dépassant les genoux des pattes postérieures. Tegmina bien développés. Ailes postérieures présentes et bien développées, atteignant ou dépassant l’extrémité du pronotum. Carène médiane du pronotum plate ....... .............................................................................................................. Paurotarsus ruficornis (Walker, 1871) — Pronotum plus court que les genoux des pattes postérieures. Tegmina réduits, en forme de grain de riz. Ailes postérieures parfois non visibles et si visibles dépassant à peine les tegmina. Carène médiane du pronotum légèrement relevée en toit ......................................................................................... Paurotarsus pennatulus n. sp. 5. Épine du pronotum très développée et crochue englobant une partie de la tête ........................................... 6 — Épine du bord antérieur du pronotum plus petite, jamais en forme de crochet .......................................... 10 6. Absence de bande post-oculaire ................................................................................................................... 7 — Présence de bandes post-oculaires ................................................................................................................ 8 7. Présence d’ondulations (deux ou trois lobes) sur la carène dorsale des fémurs postérieurs, ces ondulations portant des taches jaunes. Partie antérieure du pronotum fortement relevée. Présence d’une seule tache nette et bien délimitée sur les tegmina (si présence d’une seconde tache, celle-ci est diffuse). Femelle: plaque sous-génitale en pointe (vue latérale) et absence d’épine terminale sur la valve dorsale de l’ovipositeur, ou bien celle-ci très émoussée ....................................................................................................... Scaria producta Hancock, 1907 — Absence de lobe sur la carène dorsale des fémurs postérieurs. Partie antérieure du pronotum légèrement relevée. Présence de deux taches nettes et bien délimitées sur les tegmina. Femelle: plaque sous-génitale doublement échancrée (en forme de « 3 ») et présence d’une épine terminale sur la valve dorsale de l’ovipositeur ............... ........................................................................................... Scaria guyanensis Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. 8. Absence de tache sur les tegmina. Fémurs antérieurs et médians allongés (rapport longueur sur largeur supérieur à 5,5) ......................................................................................................................... Scaria madeleinae n. sp. — Présence d’une tache sur chaque tegmen. Fémurs antérieurs et médians trapus (rapport longueur sur largeur inférieur à 5,5) ............................................................................................................................................ 9 9. Tache des tegmina grande (recouvrant au moins 40 % de l’aile). Femelle: plaque sous-génitale doublement échancrée (en forme de « 3 »). Mâle: extrémité de l’abdomen compact .......................................................... .................................................................................... Scaria macromaculata Doucet & Itrac-Bruneau, n. sp. — Tache des tegmina plus petite (moins de la moitié de la longueur de ces derniers). Femelle: plaque sous-génitale invaginée en son milieu. Mâle: extrémité de l’abdomen allongée .................. Scaria hamata (De Geer, 1773) 10. Une tache claire oblique sur chaque tegmen. Ailes postérieures nettement développées, dépassant l’extrémité du pronotum. Absence de carènes dorsales supplémentaires de chaque côté de la carène médiane ....................... ...................................................................................................................... Tettigidea pulchella Rehn, 1904 — Tegmina sans tache. Ailes postérieures faiblement développées, n’atteignant pas l’extrémité du pronotum. Présence de carènes dorsales supplémentaires de chaque côté de la carène médiane .............................................. ............................................................................................ Tettigidea claudei Itrac-Bruneau et Doucet, 2022 11. Carène du pronotum foliacée formant une crête hautement élevée et compressée ...................................... 12 — Carène du pronotum non foliacée (faiblement élevée, tout au plus onduleuse) .......................................... 13 12. Bord antérieur de la crête perpendiculaire au pronotum (vue latérale) ......................................................... ......................................................................................................... Lophotettix alticristatus Hancock, 1909 — Bord antérieur de la crête légèrement concave et dotée de 2 protubérances, une forte et une émoussée (vue latérale) ......................................................................................................... Lophotettix hancocki (Bruner, 1910) 13. Carène médiane du pronotum présentant une grande bosse au niveau du méso et métathorax. Lobes latéraux du pronotum s’écartant légèrement du corps et se terminant en une pointe émoussée .................................... ....................................................................................................................... Phelene turgida (Bolívar, 1887) — Carène médiane du pronotum présentant une bosse plus petite. Lobes latéraux du pronotum contigus au corps et tronqués ............................................................... Phelene maroon Cadena-Castañeda & Tumbrinck, 2021

Published as part of Itrac-Bruneau, Raphaëlle & Doucet, Guillaume, 2023, Apport des collections du Muséum national d'Histoire naturelle et de Didier Morin à la connaissance des Batrachideinae et Lophotettiginae (Orthoptera, Tetrigidae) de Guyane, pp. 601-634 in Zoosystema 45 (20) on pages 631-632, DOI: 10.5252/zoosystema2023v45a20, http://zenodo.org/record/10064321