Downloads provided by UsageCounts
doi: 10.5117/mab.85.20885
Ik dank Bootsma voor de belangstelling die hij heeft getoond voor het door mij geschreven artikel in het MAB van juni 2010 waarvan de titel slechts een letter afwijkt van de titel van zijn commentaar. Het weglaten van de hoofdletter G in het eerste woord van de titel van zijn reactie maakt meteen duidelijk dat Bootsma wellicht meer positief staat ten opzichte van het invoeren van loyaliteitsdividend dan ondergetekende. Dat wordt in zijn verdere reactie ook bevestigd waarmee de grondslag voor een debat is gelegd. Ik ben zeker niet overtuigd van de deugdelijkheid van de argumentatie van Bootsma om loyaliteitsdividend eventueel toch in te voeren en zal dat hierna toelichten. Economische argumenten moeten daarbij domineren. Deze worden in het commentaar van Bootsma nauwelijks aangeroerd.
Business mathematics. Commercial arithmetic. Including tables, etc., HF5001-6182, Business, HF5691-5716
Business mathematics. Commercial arithmetic. Including tables, etc., HF5001-6182, Business, HF5691-5716
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 2 | |
| downloads | 4 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts