
El presente estudio determinó el nivel de conocimiento y aplicación de los principios bioéticos en el personal de salud del área de emergencia del Hospital General Portoviejo. Se utilizó un diseño cuantitativo, observacional, descriptivo, transversal y correlacional, con una muestra de 67 profesionales seleccionados mediante muestreo probabilístico simple. Para la recolección de datos se utilizó un cuestionario sobre el nivel de conocimiento de los principios bioéticos y una lista de chequeo para evaluar su aplicación en la práctica clínica. Los datos fueron procesados a través de la prueba de Shapiro-Wilk para evaluar su normalidad y se realizaron análisis de varianza. Además, se calculó el odds ratio para determinar la asociación entre el nivel de conocimiento y aplicación de los principios bioéticos. Los resultados mostraron una distribución equitativa por sexo, un predominio de profesionales de 35 a 44 años y una mayoría residente en Portoviejo. El 30 % del personal mostró un conocimiento limitado de los principios bioéticos, y un 20,90 % no los aplicaba de manera consistente, revelando una brecha entre el conocimiento teórico y su aplicación práctica. La edad tuvo un efecto significativo (p ≤ 0,05) en el conocimiento y la aplicación de los principios éticos, mientras que el sexo no mostró una influencia relevante. Estos resultados evidencian la necesidad de mejorar la formación en bioética entre el personal de salud del área de emergencia, y sugiere la implementación de intervenciones dirigidas a cerrar la brecha entre el conocimiento y la práctica de estos principios.
personal de salud, Bioética, principios bioéticos, aplicación clínica, conocimiento
personal de salud, Bioética, principios bioéticos, aplicación clínica, conocimiento
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
