La tesis titulada “EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD, Y LA UNIDAD DE TÍTULO DE IMPUTACIÓN EN EL EXTRANEUS”; el objetivo del estudio es determinar, si la aplicación del principio de accesoriedad, y la teoría de unidad de título de imputación en el extraneus, vulnera el principio de legalidad en el delito de negociación incompatible, en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, durante los años 2011 al 2018. La hipótesis fue demostrar es que, si se aplica el principio de accesoriedad y la teoría de unidad de título de imputación en el extraneus; se vulnera el principio de legalidad en el delito de negociación incompatible, en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2011 al 2018. Se ha utilizado la metodología de investigación de tipo cualitativa, descriptiva con diseño no experimental aplicada al derecho, por cuanto no se manipula la variable independiente, a fin de conocer la motivación de los Jueces Supremos en sus sentencias, respecto a la aplicación del principio de accesoriedad y la teoría de unidad de título de imputación en el extraneus; y la influencia en el principio de legalidad en el delito de negociación incompatible. El desarrollo de la tesis, se realizó en los meses de enero a julio de 2019, de la cual se obtuvo como resultado que no existe uniformidad en las sentencias, como tampoco doctrina jurisprudencial vinculante de la Corte Suprema, en relación a la participación del extraneus en el delito de negociación incompatible, y que la aplicación del principio de accesoriedad y la teoría de unidad de título de imputación en el extraneus, vulnera el principio de legalidad.