Este artículo trata sobre la apelación de las decisiones interlocutorias expresadas en el Código de Procedimiento Civil, que ahora prevé hipótesis de decisiones interlocutorias definitivas sobre el fondo, decisiones interlocutorias sobre el fondo y decisiones interlocutorias. La problematización se encuentra en la interpretación inicial de la taxatividad del Art. 1.015 del CPC, que prevé que la apelación mediante Recurso Interlocutorio de las decisiones interlocutorias expresadas y las que no quedarían expresadas en la lista del referido artículo deberán plantearse en apelación preliminar, en su caso, a los efectos de evitar la preclusión, la protesta, basada en el Art. 278, CPC/2015 o el auto de mandamus. Sin embargo, recientemente la Corte Superior de Justicia entendió que procede el recurso interlocutorio contra una decisión interlocutoria que juzga un asunto de incompetencia, dada la entonces atenuada interpretación del Art. 1.015 de CPC/ 2015. Para el constructo argumentativo se utiliza la metodología deductiva en el análisis de la doctrina, jurisprudencia y legislación relevante en la materia.

This article deals with the appeal of interlocutory decisions expressed in the Code of Civil Procedure, which now provides for hypotheses of definitive interlocutory decisions on merits, provisional interlocutory decisions on merits and interlocutory decisions. The problematization is found in the initial interpretation of taxativity of Art. 1.015 of the CPC, which provides for the appeal by an Interlocutory Appeal of the interlocutory decisions expressed and those that would not be expressed in the list of the referred article should be raised in a preliminary appeal, being appropriate, for purposes of avoiding the preclusion, the protest, in Art. 278, CPC/2015 or the writ of mandamus. However, recently the Superior Court of Justice understood that the interlocutory appeal against an interlocutory decision that judges a matter of incompetence is appropriate, given the then mitigated interpretation of Art. 1.015 of CPC/2015. For the argumentative construct, deductive methodology is used in the analysis of doctrine, jurisprudence and legislation relevant to the matter.

O presente artigo trata da recorribilidade das decisões interlocutórias expressa no Código de Processo Civil, que passou a prever hipóteses de decisões interlocutórias definitivas de mérito, decisões interlocutórias provisórias de mérito e decisões interlocutórias. A problematização encontra-se na interpretação inicial de taxatividade do Art. 1.015 do CPC, que prevê a recorribilidade por Agravo de Instrumento das decisões interlocutórias expressas e as que não estariam expressas no rol do referido artigo deveriam ser suscitadas em preliminar de apelação, sendo cabível, para fins de evitar a preclusão, o protesto, com base no Art. 278, do CPC/2015 ou a impetração de Mandado de Segurança. Contudo, recentemente o Superior Tribunal de Justiça entendeu que é cabível o Agravo de instrumento contra decisão interlocutória que julga matéria de incompetência, haja vista a interpretação então mitigada do Art. 1.015 do CPC/2015. Para o constructo argumentativo utiliza-se da metodologia dedutiva em análise à doutrina, jurisprudência e legislação pertinente à matéria.