Аббасова Елена Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (Челябинский филиал) г. Челябинск. E-mail: vaslena@mail.ru. Васильев Валерий Александрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, социального права и правоведения, Южно-Уральский государственный университет. E-mail: v_vasiljev@nm.ru. Elena Valerevna Abbasova – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of civil-law disciplines, of Russian Academy of national economy and public administration under the President of the Russian Federation (Chelyabinsk branch), Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: vaslena@mail.ru. Valeriy Alexandrovich Vassiliev – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of Labour, Social Law and Jurisprudence Department, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: v_vasiljev@nm.ru. Статья посвящена исследованию взаимосвязи между производством и характером использования рабочей силы – ключевого ресурса экономики, роли работников в управлении организациями, производительностью труда. Рыночная экономика России, «демонтаж» блоков трудового права, регулирующих осуществление представительства, защиты интересов работников, формы привлечения к труду, выдвигают новые задачи перед представительными органами работников. Исследования показывают, что одной из проблем низкой производительности труда является ориентация работников на индивидуальный успех. Практика свидетельствует, что решению проблемы способствует изменение мотивации сотрудников, с тем, чтобы значимым был коллективный результат. В создании коллективного сотрудничества в организациях заинтересовано государство, так как видит в этом значительные резервы производства. Речь идет, в частности, о создании в организациях производственных советов. Задачей этих общественных формирований должна быть подготовка предложений по производительности труда, совершенствованию производственной деятельности и др. В настоящее время такие советы создаются недостаточно активно. Одна из причин этого состоит в том, что полномочия состав, порядок деятельности советов определяются локальными нормативными актами, как правило, принимаемыми работодателями. Они могут воспользоваться своим правом и создать производственный совет, а могут и не делать этого. Более значительными возможностями новый общественный орган обладал бы, если бы он не был совещательной структурой при работодателе, а представлял интересы работников. Необходимо более широко использовать международный, передовой российский опыт организации работы этих общественных формирований. The article is devoted to the study of relationship between the production and the nature of using workforce – a key economy resource, the role of employees in the management of organizations, labor productivity. The Russian market economy, "removing" the labor law blocks regulating representation, protection of interests of workers, forms of labor, put forward new challenges for the representative bodies of workers. Studies have shown that one of the problems of low labor productivity is the focus employees on their individual success. Practice shows that the change in the motivation of employees for the importance of collective result can contribute to the solution of the problem. The States is interested in the creation of collective cooperation in organizations, since it considers it as significant production reserves. It is, in particular, of creating works councils in organizations. The objective of these public bodies must be preparation of proposals on labor productivity, improving production activities, etc. Currently, such Councils are being not actively created. One reason for this is that the powers, membership, order of Council activities are determined by local regulations, as a rule, taken by employers. They can exercise their right to create a production Board, but they are not obliged. The new public body would have more significant powers if it were not an advisory structure for the employer but represented the employees’ interests. It is necessary to use extensively the international and advanced Russian experience in organizing of the work of these public bodies.