Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Presentation . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Presentation . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

KonsortSWD und seine Angebote (Impuls zur Diskussion: Digitale Forschungsdaten – Datafizierung der Soziologie?)

Authors: Wolf, Christof;

KonsortSWD und seine Angebote (Impuls zur Diskussion: Digitale Forschungsdaten – Datafizierung der Soziologie?)

Abstract

Präsentation beim DGS Kongress 2022: Digitale Forschungsdaten – Datafizierung der Soziologie? Der KonsortSWD und seine Folgen Aus dem Konferenzprogramm: In den letzten Jahren haben sich die Möglichkeiten der Datenarchivierung, des Forschungsdatenmanagement, aber auch die Anforderungen an die Forschenden, die Forschungsprojekte und die sie tragenden Institutionen massiv verändert. Insbesondere die Nationalen Forschungsdateninitiative hat zu neuen Strukturen geführt, die neben dem RatSWD nun auch zur Bildung eines eigenen Konsortiums für sozialwissenschaftliche Daten geführt hat. Dazu gehören auch weitere Teileinrichtungen und Forschungsdatenzentren, die sich mit der Bearbeitung, Archivierung und Bereitstellung von Forschungsdaten beschäftigen. Die Ausbildung dieser neuen Strukturen sowie die mit der Digitalisierung der Daten entwickelten neuen Forschungsregeln und -praktiken haben unter anderem auch die Erzeugung und Bearbeitung der digitalisierten Daten, die in diesem Zusammenhang nicht außer Acht gelassen werden soll. Betroffen ist davon nicht nur die Forschung mit quantitativen Daten, sondern besonders auch die qualitative Sozialforschung, in der diese Entwicklung sehr viel neuer und umstrittener ist. Wir führen die Sitzung als Sonderveranstaltung durch, weil das Thema mittlerweile eine große Bedeutung für die Praxis der empirischen Sozialforschung gewinnt, und wir hoffen auf eine entsprechende Resonanz. In der Sitzung soll über den derzeitigen Stand der Entwicklung der Dateninfrastruktur und ihrer Einrichtungen um Bereich der empirischen Sozialforschung informiert werden. Dazu wird eine Vorstellung des KonsortSWD durch Christof Wolf erfolgen. Im Anschluss daran sollen die Probleme dieser Entwicklung diskutiert werden, um schließlich auch die Potenziale und Möglichkeiten auszuloten, die die Forschung hier eventuell gewinnen kann. Der DGS-Kongress erlaubt es, dieses Thema einer großen Zahl von (mit verschiedenen Datensorten und Methoden) arbeitenden Forschungs-Communities zur Diskussion zu stellen. Organisation und Moderation: Hubert Knoblauch (Berlin/DGS) Diskutanten: Eckehard Kämper (DFG), Betina Hollstein (FID/Qualiservice), Christof Wolf (Gesis/KonsortSWD), Monika Jungbauer-Gans (DZHW/RatSWD-Vorsitzende), Jörg Strübing (Vertreter der DGS im RatSWD)

Keywords

NFDI, KonsortSWD, DGS, Soziologie, Forschun

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 26
    download downloads 4
  • 26
    views
    4
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
26
4
Green