Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ScienceRise: Medical...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ScienceRise: Medical Science
Article . 2020 . Peer-reviewed
Data sources: Crossref
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ScienceRise: Medical Science
Article
License: CC BY
Data sources: UnpayWall
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Cesarean section in the perinatal center of iii level - indications and risk factors

Authors: Grishchenko, Olga; Korovay, Svitlana; Mamedova, Sevindzh Shahin Kizi;

Cesarean section in the perinatal center of iii level - indications and risk factors

Abstract

В структуре родов частота кесарева сечения не должна превышать 15 %. Поэтому крайне важно четкое определение клинических ситуаций, при которых от кесарева сечения можно отказаться и, наоборот, определить беременных, у которых целесообразно запланировать кесарево сечение, чтобы предотвратить ургентные ситуации.Цель исследования - изучение структуры показаний к экстренному абдоминальному родоразрешению в условиях лечебного учреждения III уровня - городского перинатального центра г. Харьков для оптимизации тактики родов.Материал и методы. Выполнен клинико-статистический анализ историй беременности и родов 550 рожениц, которые рожали в Харьковском городском перинатальном центре в течение 2018-2019 гг. Изучена структура показаний и частота кесарева сечения в зависимости от клинико-анамнестических данных с применением методов описательной статистики, критерия χ2 и расчета величины отношение шансов (Odds Ratio - OR) с помощью пакета статистических программ PSSР.Результаты. Наибольшую величину OR имели сахарный диабет, отягощенный гинекологический анамнез и сердечно-сосудистые заболевания (OR более 5,0). Меньшее влияние оказывали гестационная гипертензия, первые роды, инфекции половых путей, заболевания нервной системы, преэклампсия, ожирение заболевания органов пищеварения, крупный плод и вегето-сосудистая дистония (OR от 2,108 до 4,113), миопия, первая беременность и поздний репродуктивный возраст (OR от 1,619 до 1,958).Выводы. Наиболее частыми причинами экстренного кесарева сечения были слабость родовой деятельности (29,5 %) и дистресс плода (13,2 %). В 20,9 % женщин - сопутствующие заболевания матери и крупный плод. Показания к экстренному кесареву сечению чаще всего возникали у рожениц с сахарным диабетом, отягощенным гинекологическим анамнезом и с сердечно-сосудистыми заболеваниями

In the structure of labour, the frequency of caesarean section should not exceed 15%. Therefore, it is extremely important to clearly define clinical situations in which caesarean section can be abandoned and, conversely, identify pregnant women in whom it is advisable to plan a caesarean section to prevent urgent situations.The aim of the study was to study the structure of indications for emergency abdominal delivery in a level III medical department - the urban perinatal center of Kharkov to optimize childbirth tactics.Material and methods. Clinical and statistical analysis of pregnancy and childbirth histories of 550 women in labour who gave birth in the Kharkov city perinatal center during 2018-2019 was performed. The structure of the indications and the caesarean section frequency was analysed depending on clinical and anamnestic data using descriptive statistics methods, χ2 criterion and calculation of the odds ratio (OR) using the PSSР statistical software package.Results. The highest OR values were in diabetes mellitus, burdened gynecological history and cardiovascular diseases (OR more than 5.0). Gestational hypertension, first labour, genital tract infections, nervous system diseases, preeclampsia, obesity of the digestive system diseases, large fetus and vegetative-vascular dystonia (OR from 2.108 to 4.113) had a lesser effect, myopia, first pregnancy, and late reproductive age (OR from 1.619 to 1.958).Conclusion. The most common causes of emergency caesarean section were weak labour (29.5%) and fetal distress (13.2%). In 20.9% of women - concomitant diseases of the mother and large fetus. Indications for emergency caesarean section most often occurred in women in labour with diabetes mellitus, weighed down by a gynecological history and with cardiovascular diseases

В структурі пологів частота кесарева розтину не повинна перевищувати 15 %. Тому вкрай важливим є чітке визначення клінічних ситуацій, при яких від кесарева розтину можна відмовитись та, навпаки, визначити вагітних, у яких доцільно запланувати кесарів розтин, щоб запобігти ургентних ситуацій.Мета дослідження – вивчення структури показань до екстреного абдомінального розродження в умовах лікувального закладу ІІІ рівня - міського перинатального центру м. Харкова для оптимізації тактики пологів.Матеріал та методи. Здійснено клініко-статистичний аналіз історій вагітності та пологів 550 породіль, які народжували у Харківському міському перинатальному центрі протягом 2018-2019 рр.. Вивчено структуру показань та частоту кесарева розтину залежно від клініко-анамнестичних даних із застосуванням методів описової статистики, критерію χ2 та розрахунку величини відношення шансів (Odds Ratio - OR) за допомогою пакета статистичних програм PSSР.Результати. Найбільшу величину OR мали цукровий діабет, обтяжений гінекологічний анамнез та серцево-судинні захворювання (OR більш 5,0). Менший вплив мали гестаційна гіпертензія, перші пологи, інфекції статевих шляхів, захворювання нервової системи, прееклампсія, ожиріння захворювання органів травлення, великий плід та вегето-судинна дистонія (OR від 2,108 до 4,113, міопія, перша вагітність та пізній репродуктивний вік (OR від 1,619 до 1,958).Висновки. Найбільш частими причинами екстреного кесарева розтину були слабкість пологової діяльності (29,5 %) та дистрес плода (13,2 %). У 20,9 % жінок - супутні захворювання матері та великий плід. Показання до екстреного кесарева розтину найчастіше виникали у породіль з цукровим діабетом, обтяженим гінекологічним анамнезом та з серцево-судинними захворюваннями

Keywords

ускладнення пологів; кесарів розтин; показання; акушерсько-гінекологічний анамнез; екстрагенітальна патологія; фактори ризику; відношення шансів, осложнения родов; кесарево сечение; показания; акушерско-гинекологический анамнез; экстрагенитальная патология; факторы риска; отношение шансов, complications of childbirth; caesarean section; indications; obstetric and gynecological history; extragenital pathology; risk factors; odds ratio, УДК 616.5-089.888.61-02

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    1
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 13
    download downloads 3
  • 13
    views
    3
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
1
Average
Average
Average
13
3
gold
Related to Research communities