Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Repositorio Instituc...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Comparación de cuatro métodos de medicion de tamaño funcional para la estimacion del esfuerzo de desarrollo de aplicaciones móviles en una startup que utiliza la metodología ágil scrum

Authors: Ugalde Rivera, Fabián;

Comparación de cuatro métodos de medicion de tamaño funcional para la estimacion del esfuerzo de desarrollo de aplicaciones móviles en una startup que utiliza la metodología ágil scrum

Abstract

Los modelos de estimación de esfuerzo de software basados en el tamaño funcional permiten a las organizaciones de software planificar sus proyectos de desarrollo. Un gran número de organizaciones han adoptado procesos ágiles, pero hay poca evidencia sobre la adopción de métodos de medición funcional para apoyar la estimación del esfuerzo del software en contextos ágiles. En este estudio, comparamos cuatro métodos de medición del tamaño funcional para la estimación del esfuerzo de desarrollo de aplicaciones móviles en una empresa emergente (startup) que utiliza la metodología ágil SCRUM. Las mediciones del tamaño del software se tomaron sobre un conjunto de requerimientos de un proyecto de la empresa, y fueron expresadas en puntos de historia del usuario (USP), puntos de caso de uso (UCP), puntos de función IFPUG (UFP) y puntos de función COSMIC (CFP). Los modelos de estimación de esfuerzo se construyeron aplicando análisis de regresión a estas mediciones. La precisión de los modelos se calculó usando las métricas Magnitud Media del Error relativo (MMRE) y Media Balanceada del Error Relativo (MBRE). Para cada método de medición del tamaño funcional, obtuvimos los siguientes resultados: una MMRE de 0,86 para UCP, 0,36 para USP, 0,36 para UFP y 0,22 para CFP, y una MBRE de 0,98 para UCP, 0,45 para USP, 0,53 para UFP y 0,35 para CFP. El modelo de estimación de esfuerzo basado en los puntos de función COSMIC resultó ser el más preciso en el contexto de la organización de software bajo estudio. Además, se generaron modelos de convertibilidad entre medidas de tamaño de software para permitir a la organización expresar sus mediciones históricas en términos de otros métodos de medición, sin tener que realizar el proceso de conteo respectivo desde cero.

UCR::Vicerrectoría de Investigación::Sistema de Estudios de Posgrado::Ingeniería::Maestría Profesional en Computación e Informática

Related Organizations
Keywords

Software Sizing, Estimación de Software, COSMIC, IFPUG

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green