Cuando se cumplen dos años desde la entrada en vigor del nuevo recurso de casación contencioso-administrativo, el Tribunal Supremo está dictando las primeras resoluciones que están contribuyendo a aportar luz sobre las cuestiones más críticas del nuevo modelo de casación. Así sucede con la que es la piedra clave de la reforma: el interés casacional objetivo. En relación con esta cuestión, la Sección de Admisión, a través de los autos de admisión, está interpretando y esclareciendo diferentes particularidades de los supuestos recogidos en el artículo 88 de la LJCA. Este trabajo analiza algunos aspectos relacionados con la interpretación que los primeros autos de admisión contienen sobre los supuestos de interés casacional objetivo, con especial consideración del caso del artículo 88.2.a), sobre jurisprudencia contradictoria.

Two years after the entry into force of the new contentious-administrative cassation appeal, the Supreme Court is issuing the first resolutions that are contributing to shed light on the most critical issues of the new cassation model. This is what happens with what is the keystone of the reform: the objective casational interest. In relation to this issue, the Admission Section, through the admission orders, is interpreting and clarifying different particularities of the cases included in Article 88 of the LJCA. This paper discusses some aspects related to the interpretation that the first autos of admission contains on the cases of objective casational interest, with special consideration of the case of article 88.2.a), on contradictory jurisprudence.