Esta tesis de máster presenta un análisis global de tres de los modelos de solvencia máas utilizados actualmente: La normativa europea Solvencia II, el sistema suizo Swiss Solvency Test y el sistema americano Risk Based Capital de la National Association of Insurance Commissioners (NAIC). Su objetivo es el de comparar dichos modelos entre ellos analizando lo bien que capturan el riesgo del asegurador, la facilidad y coste de su aplicación en la empresa y en base a otros par ametros, adem as de analizar el grado en el que cumplen con los criterios establecidos por Cummins et al. (1994) para ser considerados modelos de solvencia. Junto a esto, se presenta una guía de cálculo para el riesgo de una empresa aseguradora del ramo no-vida en cada uno de estos modelos con la idea de realzar su losof a y remarcar las diferencias que pueden existir en t erminos de solvencia y de capital reservado dependiendo del modelo escogido. La tesis de máster empieza con una breve introducción de los modelos anteriormente mencionados, seguido de una comparativa mediante los criterios de Cummins y una expli-caci on del cálculo del riesgo de suscripción con cada modelo. El trabajo analiza con una comparativa te orica y con un ejemplo de cálculo del capital de solvencia para el riesgo de suscripción de una aseguradora del ramo no-vida.

Treballs Finals del Màster de Ciències Actuarials i Financeres, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona, Curs: 2014-2015, Tutores: Anna Castañer Garriga i M. Mercè Claramunt Bielsa