Attraverso la rievocazione del rapporto tra paura e pena e l’analisi dei tratti fondamentali del populismo contemporaneo, in questo articolo propongo una definizione di populismo penale più stringente rispetto al concetto di penal punitiveness da cui ha preso le mosse la letteratura internazionale sul tema. La maggior parte degli studiosi, infatti, lo associa a un programma politico di espansione dell’area penalmente rilevante, a un tipo di retorica politica sulla questione criminale o all’emersione di nuovi attori che influenzano il dibattito e le politiche sulla pena. In questo modo, tuttavia, si rischia di costruire una categoria interpretativa onnicomprensiva che in definitiva impoverisce la lettura di un campo, quello della penalità, attraversato da tendenze e istanze diverse e non sempre coerenti e lineari. ”Contro il panpopulismo” è dunque un invito a recuperare uno sguardo articolato sulle dinamiche della politica criminale e, al tempo stesso, a cogliere con più chiarezza i contorni dei progetti populisti e i pericoli che la loro affermazione comporta rispetto alla tenuta dei sistemi democratico-costituzionali

En este trabajo se propone una definición más rigurosa de populismo punitivo, a fin de evitar su uso como sinónimo de política penal punitiva y no subestimar las características de los proyectos populistas. "Contra el panpopulismo" es una invitación a recuperar una visión amplia de la dinámica de la política criminal y, al mismo tiempo, a comprender con mayor claridad los peligros que conlleva el populismo con respecto a los sistemas democrático-constitucionales

In this paper a tighter definition of penal populism is proposed in order to avoid its use as synonymous of punitive penal policy and to not underestimate the characteristics of populist projects. "Against pan-populism" is an invitation to recover a wide look at the dynamics of criminal policy and, at the same time, to grasp more clearly the dangers that populism entails with respect to democratic-constitutional systems