[Resumen] Objetivo El objetivo de la presente revisión sistemática es analizar, entre la aplicación de fenol e hidróxido sódico (NaOH), cuál de estas técnicas es la más eficaz y eficiente en el tratamiento quirúrgico de la onicocriptosis. Metodología Se realizó una búsqueda bibliográfica en las principales bases de datos de revisiones sistemáticas (PubMED, Scopus y Biblioteca Cochrane), incluyendo aquellas referencias publicadas entre los años 2004 y 2017. Las variables a tener en cuenta han sido las siguientes: recurrencia, éxito, dolor, drenaje, daño del tejido perilesional y periodo de cicatrización. Resultados Tras la búsqueda bibliográfica, se incluyeron un total de 9 artículos con el objetivo de responder a la pregunta de estudio. Conclusión Tanto la aplicación de fenol como de NaOH son métodos eficaces en el tratamiento quirúrgico de la onicocriptosis, con altas tasas de éxito. A pesar de ello, la técnica de elección es la del fenol, puesto que a pesar de tener un periodo de cicatrización más prolongado así como un mayor drenaje y daño del tejido perilesional, tanto la intensidad como duración del dolor es menor que en el caso del NaOH.

[Resumo] Obxectivo O obxectivo da presente revisión sistemática é analizar, entre a aplicación de fenol e hidróxido sódico (NaOH), cal destas técnicas é a mais eficaz i eficiente no tratamento cirúrxico da onicocriptose. Metodoloxía Realizouse unha búsqueda bibliográfica nas principais bases de datos de revisións sistemáticas (PubMED, Scopus e Biblioteca Cochrane), incluíndo aquelas referencias publicadas entre os anos 2004 e 2017. As variables a ter en conta foron as seguintes: recurrencia, éxito, dor, drenaxe, dano do texido perilesional e periodo de cicatrización. Resultados Trala búsqueda bibliográfica incluíronse un total de 9 artículos co obxectivo de responder á pregunta de estudo. Conclusión Tanto a aplicación de fenol como de NaOH son métodos eficaces no tratamento cirúrxico da onicocriptose, con altas tasas de éxito. A pesar disto, a técnica de elección é a do fenol, pois a pesar de ter un periodo de cicatrización máis prolongado así coma unha maior drenaxe e dano do texido perilesional, tanto a intensidade como a duración da dor é menor que no caso do NaOH.

[Abstract] Objective The objective of this systematic review is to analyze, between the application of phenol and sodium hydroxide (NaOH), which of these techniques is the most effective and efficient in the surgical treatment of onicocriptosis. Methodology A bibliographic search was conducted in the main databases of systematic reviews (PubMED, Scopus and Cochrane Library), including references published between 2004 and 2017. The variables to be taken into account have been the following: recurrence, success, pain, drainage, perilesional tissue damage and period of healing. Results After the bibliographic search, a total of 9 articles were included in order to answer the study question. Conclusion The application of phenol and NaOH are effective methods in the surgical treatment of onicocriptosis, with high success rates. Despite this, the technique of choice is phenol, since despite a longer healing period as well as greater drainage and damage of the perilesional tissue, both the intensity and duration of pain is less than in the case of NaOH.

Traballo fin de grao (UDC.FEP). Podoloxía. Curso 2016/2017