Sempre più spesso, in questi anni, il legislatore ha tratteggiato, in settori caratterizzati dalla natura economica delle controversie, particolari competenze di organi giudiziari grazie alle quali il giudice togato ha acquisito una forma di specializzazione, sviluppata grazie all’attribuzione al suo ruolo di determinate materie, e all’esperienza conseguentemente maturata sul campo. Questo fenomeno ha affiancato quello della costituzione di vere e proprie sezioni specializzate, con o senza la partecipazione di membri laici esperti in determinate materie (in passato, le Sezioni agrarie e il Tribunale dei minorenni; più di recente, il c.d. Tribunale delle imprese, istituito col d.l. 24.1.2012, n. 1, conv. in l. 24.3.2012, n. 27, che non prevede la figura dell’esperto al proprio interno). In questa duplice accezione, la “specializzazione” del giudice, nei diversi settori, si è formata per tappe successive, tra spinte e battute d’arresto: una marcia le cui tappe essenziali sono esaminate nel presente contributo, che si conclude con una valutazione complessiva di pro e contro delle scelte del legislatore, viepiù opportuna allorché si sta facendo strada l’idea di assicurare la specializzazione dei giudici addetti alla materia concorsuale.