Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao UPCommons. Portal de...arrow_drop_down
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
addClaim

Técnicas de blindaje para la medición de sensores capacitivos flotantes remotos

Authors: Catacora, Valentín Andrés; Spinelli, Enrique Mario; Reverter Cubarsí, Ferran;

Técnicas de blindaje para la medición de sensores capacitivos flotantes remotos

Abstract

Los sensores capacitivos son dispositivos que miden magnitudes físicas o químicas a través de variaciones en su capacitancia eléctrica. Entre sus aplicaciones típicas se incluyen la medición de humedad, desplazamiento lineal y angular, proximidad, presión, fuerza, nivel de líquido, aceleración, y dedos sobre paneles táctiles. Las características principales de estos sensores son su robustez, bajo costo y consumo energético, alta sensibilidad y resolución, y amplio ancho de banda. Según el potencial aplicado a sus electrodos, los sensores capacitivos pueden clasificarse en dos subgrupos: sensores capacitivos flotantes (FCSs, por sus siglas en inglés) y sensores capacitivos puestos a tierra (GCSs, por sus siglas en inglés). Los FCSs poseen ambos electrodos sin conexión a un potencial fijo y, por lo tanto, se encuentran disponibles para el circuito de medición. En cambio, los GCSs tienen uno de sus terminales conectado a tierra. Los FCSs son inherentemente más versátiles y fáciles de instrumentar, pero hay aplicaciones en las que, por razones de construcción o seguridad eléctrica, se deben emplear GCSs. En función de su ubicación, los sensores capacitivos pueden situarse cerca (sensores no remotos) o lejos (sensores remotos) del circuito electrónico que los mide. En el escenario no remoto, el circuito de lectura se dispone in situ con la capacitancia a medir, es decir, en la misma placa de circuito impreso (PCB) o incluso en el mismo circuito integrado. Por el contrario, en el escenario remoto, existe una cierta distancia entre la capacitancia del sensor y el circuito de medida, que puede ser de varios metros. En este artículo se presenta un estudio de la medición de FCSs remotos y sus limitaciones prácticas. Se analizaron cómo afectan los componentes parásitos y las no idealidades propias de una medición real, provenientes tanto del circuito de medición como del cable de interconexión blindado utilizado para que el sensor sea remoto e inmune a interferencias electromagnéticas (EMI).

Peer Reviewed

Country
Spain
Related Organizations
Keywords

Shielded interconnection cables, Linear and angular displacement, Low-cost and low-power operation, Capacitive sensors, High sensitivity and resolution, Non-remote capacitive sensors, Parasitic component effects, Pressure and force measurement, Grounded capacitive sensors, Floating capacitive sensors, Proximity detection, Electromagnetic interference immunity, Acceleration measurement, Humidity sensing, Liquid level sensing, Remote capacitive sensors, Measurement non-idealities, Touch panel detection, Wide bandwidth, Physical and chemical measurement, Sensor robustness

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!