
handle: 2117/431475
La rápida urbanización y el aumento de la demanda de desplazamiento hacia las áreas urbanas han transformado las ciudades en espacios cada vez más impermeables y menos habitables. Este fenómeno ha generado una serie de problemas como la escasez de áreas verdes, la saturación del sistema de drenaje y la disminución de la calidad de vida en las ciudades. En este contexto, se han propuesto soluciones sostenibles que integran el concepto de paisaje urbano de agua, destacando la recuperación y rehabilitación de jardines urbanos como elementos clave para mejorar la sostenibilidad y la gestión del agua en las ciudades. En Barcelona, el Ayuntamiento ha rehabilitado más de 70 jardines interiores desde la década de 1980, incorporando de a poco los sistemas urbanos de drenaje sostenible (SUDS) para abordar estos desafíos y crear un entorno más habitable y resiliente. Este informe tiene como objetivo evaluar el impacto de estos jardines interiores en los distritos de L’Eixample y Sant Martí, considerando cuatro indicadores clave: la superficie verde por habitante, la permeabilidad del suelo, la habitabilidad de los espacios y la frecuencia de uso de métodos SUDS. La hipótesis principal plantea que la rehabilitación de estos jardines ha contribuido a mejorar el paisaje urbano de agua, al ofrecer soluciones al problema de la impermeabilización del suelo y al incorporar elementos que favorecen la gestión sostenible del agua y la mejora de la calidad de vida urbana. Para obtener los datos necesarios, se realizaron visitas presenciales a cada uno de los jardines estudiados, complementadas con información proporcionada por el Ayuntamiento de Barcelona. A partir de estos datos, se evaluaron los cuatro indicadores y se compararon los resultados obtenidos en ambos distritos. Los resultados indicaron un déficit general de áreas verdes en ambos distritos, siendo Sant Martí (0.79 m² por habitante) ligeramente superior a L’Eixample (0.28 m² por habitante). En cuanto a la permeabilidad del suelo, ambos distritos presentaron niveles elevados de impermeabilización: Sant Martí con un 0,79 y el Eixample con un 0,56. En términos de habitabilidad, los jardines de Sant Martí mostraron mejores resultados en accesibilidad y confort, destacándose espacios como La Vila Olímpica y Diagonal Mar. Por otro lado, L’Eixample mostró una escasez de espacios adecuados, aunque algunos jardines como el Jardín Industrial se destacaron positivamente. Finalmente, la frecuencia de uso de métodos SUDS fue notablemente mayor en los jardines rehabilitados de Sant Martí, evidenciando un esfuerzo más robusto por implementar soluciones sostenibles en estos espacios y promover un paisaje urbano de agua más eficiente. En conclusión, la rehabilitación de jardines interiores ha tenido un impacto positivo en el paisaje urbano de agua, mejorando la sostenibilidad y habitabilidad de los barrios. Sin embargo, se requiere una mayor implementación de áreas verdes y el uso de SUDS, especialmente en el distrito de L’Eixample, para abordar de manera más eficaz los problemas derivados de la impermeabilización urbana y avanzar hacia una ciudad más resiliente y sostenible.
Aigua--Distribució--Catalunya--Barcelona, Eixample (Barcelona, Catalunya : Barri), Water - Distribution, Aigua de pluja--Catalunya--Barcelona, City planning--Environmental aspects, Drenatge, Urbanisme--Aspectes ambientals--Catalunya--Barcelona, Urban drainage
Aigua--Distribució--Catalunya--Barcelona, Eixample (Barcelona, Catalunya : Barri), Water - Distribution, Aigua de pluja--Catalunya--Barcelona, City planning--Environmental aspects, Drenatge, Urbanisme--Aspectes ambientals--Catalunya--Barcelona, Urban drainage
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
