
handle: 20.500.12893/8727
El presente trabajo aborda el problema de actual coyuntura, relativo a aquellos supuestos en donde, en la práctica forense, dentro de un proceso penal el abogado defensor, público o privado al empezar a conocer un caso, ya en etapa de juzgamiento advierte que la primera defensa omitió ofrecer elementos de prueba obtenidos durante la investigación preparatoria, que resultan útiles, pertinentes y conducentes para acreditar la teoría del caso favorable al imputado, nuestra legislación procesal penal actual prevé el ingreso de nueva prueba en el artículo 373, sin embargo no contempla un supuesto de defensa técnica ineficaz -que es lo que ha ocurrido en el supuesto anteriormente descrito- generándose un vacío normativo en perjuicio el imputado, por lo que se analizará la posibilidad de una reforma lege ferenda del artículo antes citado así como establecer los presupuestos para su regulación.
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00, Práctica forense, Imputado, Proceso Penal
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00, Práctica forense, Imputado, Proceso Penal
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
