Comparar la efectividad de dos técnicas quirúrgicas en el tratamiento del pterigion recurrente (PR). Métodos: estudio de cohortes retrospectiva que evaluó el uso de membrana amniótica (MA) + injerto limbar (Grupo 1) y de MA (Grupo 2) en ojos con PR. La efectividad del tratamiento se basó en la incidencia de inflamación, fibrosis y recurrencia de bajo grado a los 6 meses postquirúrgicos. Se utilizó la regresión logística ordinal para ajustar el efecto del tratamiento sobre la recurrencia considerando la influencia de variables de confusión. Resultados: Se estudiaron 68 ojos de 68 pacientes (Grupo 1=33, Grupo 2=35). A los seis meses postquirúrgicos, el Grupo 2 presentó mayor grado de fibrosis y recurrencia que el Grupo 1 (p=0,037 y 0,043 respectivamente), sin diferencias en el grado de inflamación. La efectividad del tratamiento en el Grupo 1 fue superior al del Grupo 2 [RR=1,41(1,04 – 1,92)]. Ajustando la comparación de las técnicas al efecto de las variables de confusión, el Grupo 1 presentó 76% menos probabilidad de desarrollar grados altos de recurrencia que el Grupo 2 (p=0,006). Conclusiones: La MA + injerto limbar fue más efectiva que la MA en el tratamiento del PR a los 6 meses postquirúrgicos.

To compare the effectiveness of two surgical techniques in the treatment of recurrent pterygium (RP). Methods: retrospective cohort study that evaluated the use of amniotic membrane (AM) + limbal graft (Group 1) and AM (Group 2) in eyes with RP. The effectiveness of the treatment was based on the incidence of low-grade of inflammation, fibrosis, and recurrence at 6 months after surgery. Ordinal logistic regression was used to adjust the effect of treatment on recurrence considering the influence of confounding variables. Results: 68 eyes of 68 patients were studied (Group 1 = 33, Group 2 = 35). Six months after surgery, Group 2 presented a higher grade of fibrosis and recurrence than Group 1 (p = 0.037 and 0.043, respectively), with no differences in the grade of inflammation. Treatment effectiveness in Group 1 was higher than in Group 2 [RR = 1.41 (1.04 – 1.92)]. Adjusting the comparison of the techniques to the effect of confounding variables, Group 1 was 76% less likely to develop advanced grades of recurrence than Group 2 (p = 0.006). Conclusions: AM + limbal graft was more effective than AM in the treatment of RP at 6 months after surgery.

Tesis