La investigación se enfocó en evaluar el impacto de sustituir parte del agregado grueso con Tecnopor en diferentes proporciones (5%, 10% y 15%) sobre las propiedades del concreto. Se analizaron diversas características en estados fresco y endurecido, incluyendo asentamiento, peso unitario, resistencia a la compresión, resistencia a la flexión, módulo de elasticidad y relación de Poisson. Se observó una clara disminución en el peso unitario a medida que aumentaba el porcentaje de reemplazo, lo que sugiere una posible ventaja estructural en términos de reducción de peso. Aunque los valores de asentamiento superaron las 3 pulgadas, el módulo de elasticidad y la relación de Poisson se mantuvieron dentro de rangos aceptables. Además, se llevó a cabo un análisis comparativo con datos experimentales de laboratorio para respaldar los hallazgos. La Propuesta 1, que representa el concreto estándar, exhibió una masa sísmica total de 72.7696 tn-s2/m y una masa sísmica de 0.9393 Tn/m2. Se optó por un enfoque de simetría para mejorar las irregularidades torsionales mediante el uso de placas, logrando una participación de masa en los ejes principales de 0.76% en ux, 0.75% en uy y 0.74% en RZ. El esfuerzo cortante estático fue superior al de la Propuesta 2 debido a la mayor masa sísmica. Por otro lado, la Propuesta 2, que incorpora un 15% de Tecnopor en el concreto, presentó una masa sísmica total de 68.85 tn-s2/m y una masa sísmica de 0.88 Tn/m2. Se mantuvo el enfoque de simetría con el uso de placas para mejorar el sistema y se logró una participación de masa en ejes principales de 0.7606% en ux, 0.7457% en uy y 0.741% en RZ. El esfuerzo cortante estático fue menor que en la Propuesta 1 debido a la reducción de la masa sísmica.

The research focused on evaluating the impact of replacing part of the coarse aggregate with Tecnopor in different proportions (5%, 10% and 15%) on the properties of the concrete. Various characteristics were analyzed in fresh and hardened states, including slump, unit weight, compressive strength, flexural strength, modulus of elasticity, and Poisson's ratio. A clear decrease in unit weight was observed as the replacement percentage increased, suggesting a possible structural advantage in terms of weight reduction. Although slump values exceeded 3 inches, the modulus of elasticity and Poisson's ratio remained within acceptable ranges. Furthermore, a comparative analysis was carried out with laboratory experimental data to support the findings. Proposal 1, which represents standard concrete, exhibited a total seismic mass of 72.7696 tns2/m and a seismic mass of 0.9393 Tn/m2. A symmetry approach was chosen to improve torsional irregularities through the use of plates, achieving a mass participation in the main axes of 0.76% in ux, 0.75% in uy and 0.74% in RZ. The static shear stress was higher than that of Proposal 2 due to the greater seismic mass. On the other hand, Proposal 2, which incorporates 15% Tecnopor in the concrete, presented a total seismic mass of 68.85 tn-s2/m and a seismic mass of 0.88 Tn/m2. The symmetry approach was maintained with the use of plates to improve the system and a mass participation in principal axes of 0.7606% in ux, 0.7457% in uy and 0.741% in RZ was achieved. The static shear stress was lower than in Proposal 1 due to the reduction in seismic mass.