El presente artículo aborda una problemática real en el cual recae, la siguiente pregunta jurídica ¿por qué los juzgados civiles deben restringir su actuación ante las acciones de amparo electoral en el marco de procesos electorales? tras realizar la búsqueda de la(s) respuesta(s) se presenta el tema de tesis, la restricción del amparo electoral ante la jurisdicción ordinaria en el marco de procesos electorales. Durante la investigación a través de jurisprudencia, se ha logrado observar la situación actual de los amparos en proceso electoral por lo que se formula la siguiente hipótesis, si el proceso de amparo electoral es parte del derecho constitucional, entonces en los procesos de amparo electoral la jurisdicción ordinaria debe tener restricción a su revisión. Se revisó los antecedentes, las bases teóricas y categorías conceptuales, y el marco teórico del tema se desarrolló en base a los objetivos específicos, haciendo una comparación con otros países de América Latina. Finalmente se concluye que la restricción de los juzgados civiles se fundamenta en la necesidad de contar con tribunales especializados en materia electoral que garanticen la imparcialidad, la protección de los derechos políticos y la eficiencia en la resolución de conflictos los cuales viene a ser los juzgados constitucionales.

This article addresses a real problem in which the following legal question falls: why should civil courts restrict their actions in the face of electoral protection actions within the framework of electoral processes? After searching for the answer(s), the thesis topic is presented, the restriction of electoral protection before the ordinary jurisdiction in the framework of electoral processes. During the investigation through jurisprudence, it has been possible to observe the current situation of the protections in the electoral process, so the following hypothesis is formulated: if the electoral protection process is part of constitutional law, then in the electoral protection processes the ordinary jurisdiction must have restrictions on its review. The background, theoretical bases and conceptual categories were reviewed, and the theoretical framework of the topic was developed based on the specific objectives, making a comparison with other Latin American countries. Finally, it is concluded that the restriction of civil courts is based on the need to have specialized courts in electoral matters that guarantee impartiality, the protection of political rights and efficiency in the resolution of conflicts, which are the constitutional courts.